用“传统阵列 V.S 分布式”这样的对比是不合适的。更准确说，是“强一致高可靠有限系统 V.S 弱一致超大规模并行系统”，后者简单说，就是互联网架构存储。
近日，随着戴尔收购EMC，原本稳定、波澜不惊的存储市场，最近两年风云突变，成为了业内充满挑战，充满变数的行业之一。
软件定义、超融合、SSD真的是未来存储发展的方向？未来存储技术的发展方向会是什么，传统存储阵列是否遇到寒冬呢？
其实，笔者认为，对于来势汹汹的分布式存储，软件定义存储，超融合等新的技术趋势，传统存储并不需要惊惶，这只是存储发展中的一个技术创新，传统阵列存储并不会被取代。
例如如今在互联网行业被很多用户推崇的分布式存储，其实传统阵列也有采用分布式技术，比如多控制器阵列，比如集群NAS。
只不过用户的传统业务需求与今天互联网应用的需求不同。大部分互联网应用的特点是业务单一、业务规则简单、瞬时访问量涨落巨大、数据一致性要求较弱。因此，互联网存储架构在已有分布式架构基础上，进一步放松了对数据一致性和设备可靠性的要求，追求在极大规模访问压力时的响应能力和低成本。
因此，用“传统阵列 V.S 分布式”这样的对比是不合适的。更准确说，是“强一致高可靠有限系统 V.S 弱一致超大规模并行系统”，后者简单说，就是互联网架构存储。
所以，这只是传统存储发展的一个分支，针对不同的客户，如今互联网用户增加的比较快，所以分布式存储也增加的比较快，仅此而已。
声明： 此文观点不代表本站立场；转载须要保留原文链接；版权疑问请联系我们。
