本文所指超融合系统是以2U、4U为模型的2合1、4合1设备，并不包括传统以刀片服务器架构为基础构建的融合系统。因为说到底，二者毕竟还是有本质区别的，刀片还是传统的应用方式（重扩展、重管理的场景）为主，超融合系统当下的应用模式则相对宽泛，桌面云、数据
曾有业内前辈写过一篇云计算和洗浴中心的故事，颇有道理。今不才，试着用菜来形容一下眼下热度空前的超融合系统。
超融合系统就像是一道道菜，其中的计算、存储、网络等资源就好比做菜的各种原材料，最重要的软件或平台则是大师或者饮食文化千百年留下的精髓，可以是食谱、抑或是烹制手法、再或者是用法用量。
如果你赞成这样的形容，那相信不用多说，你自然也会同意相比食材而言，后者更重要的结论。而置于超融合系统，显然软件比硬件设备更关键。换句话说，菜花和有机菜花做出的菜口感是不同，但是关键还是得看谁做。
这里强调一下，本文所指超融合系统是以2U、4U为模型的2合1、4合1设备，并不包括传统以刀片服务器架构为基础构建的融合系统。因为说到底，二者毕竟还是有本质区别的，刀片还是传统的应用方式（重扩展、重管理的场景）为主，超融合系统当下的应用模式则相对宽泛，桌面云、数据中心……
话说回来如今做超融合系统的可真不少，往大的了说传统服务器厂商（惠普、戴尔、浪潮、联想）在这块都有布局，往小了说，新晋OpenStack厂商（AWCloud、99Cloud）、云计算厂商（青云、宝德云）也都看好。
如果换另一个维度看，超融合系统大致可以分为三类，以VMware EVO：RAIL为代表的，包括戴尔、浪潮等，以Nutanix为代表的，包括戴尔、联想等，最后一大类就是以各种Stack为代表的，像新晋厂商大多属于此类。
它们之间有什么不同呢？EVO：RAIL高冷范儿，冷到让你打寒颤，2U、4合1配全套的VMware软件Licenses，售价近百万，这确实不是一般企业所能接受的。当然啦，好处也有，经过实践检验的商用软件，用起来肯定会更得心应手一些。如果为其打个标签，应该是“土豪专享”。
第二类Nutanix，相较EVO：RAIL，它确实要亲民些，大概只是EVO：RAIL价格的一半左右，软件嘛，号称使用了像谷歌之类的技术，比如文件系统，不过这一说法受到业内某厂商的质疑，而且技术是否安全同样存疑。用一句话来形容，其引领了这个领域的兴盛，但往后它自己能不能繁荣还是个问号？
第三类各类Stack厂商，相比前两类，这一类超融合系统的价钱就便宜的多了，大概与同类服务器的价格相似。至于技术水平就仁者见仁智者见智了，因为它们的硬件都差不多，关键看各家的软件实力，或者方案能力了。所以，这一类各家的水平应该说是“参差不齐”。
如果套用超融合系统像菜的理论来看待三大类超融合系统，其实各家的原材料甚至都算不上菜花和有机菜花的差距，主要的差别还是在软件，看各家的火候掌握、经验积累，然而这些无疑是个看不见摸不到的东西，没有实际检验过又有谁知道它好不好呢！
说了这么多，想说明点什么呢？一是超融合设备市场确实热闹，但也仅仅是热闹，鉴于各方面的原因用户大规模应用的案例并不多。不过要说没有吧，也不是，青云就正在用自己的设备和方案构建一个新的数据中心。据悉，成本和采用普通服务器差不多，这就说明超融合设备还是具备大规模应用的潜质的。
显然，如果按照这个思路发展，很快超融合设备将成为一种新的服务器品类，而不是现在所讲的一个相对专用的市场，其市场规模也必将大幅增加。这也是笔者想说的第二点，超融合系统有未来，但是不是谁都有未来。
点到为止，这里不再就各方面做理论层面的探讨，希望未来能有更多实际的应用案例出现，来全方位地展现超融合设备，否则，热闹也仅仅只是热闹而已。
声明： 此文观点不代表本站立场；转载须要保留原文链接；版权疑问请联系我们。
