此次Storage Review测试的是一台四节点VxRack机架，其每节点采用双英特尔E5-2680 V3 2.5 GHz处理器、ScaleIO存储软件以及6块2.5英寸800 GB SSD。
VxRack存储侧视图
Storage Review已经对一套全闪存EMC VxRack配置进行了测试，并发现其实际表现极为惊人，一举压制X-IO的ISE-860以及Nutanix旗下的混合型存储设备。
EMC公司于2015年5月公布了其VxRack向外扩展存储系统，而该家族中的小规模VSAN型VxRail则于昨天正式推出。
此次Storage Review测试的是一台四节点VxRack机架，其每节点采用双英特尔E5-2680 V3 2.5 GHz处理器、ScaleIO存储软件以及6块2.5英寸800 GB SSD。
此次使用的测试软件为MySQL Sysbench与运行在戴尔R730服务器当中并向VxRack发送存储访问之虚拟机系统。此次测试分别从每秒事务数量（简称TPS）以及所访问虚拟机数量增长后的延迟水平作为指标对VxRack进行性能衡量。
图表一所示为TPS表现：
从4套虚拟机（3980 TPS）到32套虚拟机（17316 TPS）的增长过程中，TPS数字一直处于线性提升趋势。Storage Review指出，4套虚拟机“在同样为全闪存配置的X-IO ISE-860 SAN存储方案中拥有微微高于VxRack的性能水平，然而VxRack在速度上仍经Nutanix的四节点配置混合系统高60%……在8虚拟机场景下，ScaleIO与X-IO ISE 860之间不再存在差异——二者性能皆增长至超过6400 TPS。”
在12套虚拟机的情况下，ScaleIO超越X-IO设备，并在16虚拟机规模下彻底拉开性能距离。
VxRack拥有出色的数据吞吐能力，Storage Review在表述这一特性时甚至使用了“不可思议”这一形容词汇。
下面来看MySQL延迟测试结果：
平均延迟时间在4虚拟机场景下为32.2毫秒，32虚拟机场景则为59.2毫秒，另外延迟水平在12到32虚拟机之间几乎无甚变化（51.3毫秒至59.2毫秒）。这意味着其能够实现极为重要的负载延迟一致性。
X-IO ISE 860在4虚拟机与8虚拟机两类场景中的延迟分别为29毫秒与39毫秒。当规模进一步提升时，其延迟性能开始落后于ScaleIO。我们期待着了解全闪存版本Nutanix设备能够在同样的测试中带来怎样的表现——当然，前提是Nutanix方面愿意以这种开放的方式将其产品交由Storage Review进行评测。对于Simplivity我们也抱着同样的态度。另外根据目前掌握的情况，X-IO亦拥有两款即将推出的新型全闪存产品。
声明： 此文观点不代表本站立场；转载须要保留原文链接；版权疑问请联系我们。
