从2000年开始齐鲁银行就和浪潮合作，2007年柜面系统上线、2009年网银系统、2011年客服系统，以及后续的内部管理系统、对外交易系统几乎全部运行在浪潮的服务器之上。
城市商业银行（简称“城商行”），金融业一个比四大国有银行更具普世意义的一个群体。为什么这么说，一来它们数量众多，二来它们相互之间的发展差距没有那么大，所以相互之间一些好的实践、想法对于同行更具借鉴意义。日前，笔者采访到了齐鲁银行科技部副总经理毕文学，听听他们在业务创新中有哪些可值得借鉴的地方。
作为一个地方性的商业银行，齐鲁银行目前有五家分行，今年可能要再新增一家分行至六家。据毕文学介绍，近些年齐鲁银行业务发展平稳，业务种类较多，除了囊括主要的一些银行业务外，还有不少创新业务，比如直销银行，以及面向中小企业的各种贷款业务等。
既然业务繁杂，落实到IT层面，自然需要一套比较完备的IT系统。据悉，粗略统计齐鲁银行有大大小小100多个业务系统，既有像网银系统、交易系统、信贷管理系统、考核系统之类的关键业务系统，也有像OA之类的一般性事务性系统。毕文学表示，当前，齐鲁银行的关键业务系统以及核心的数据库主要还是运行在小型机平台之上，其余的业务则基本上全部运行在x86平台上。不过，未来的长远规划是业务系统全部运行在x86平台上。
与浪潮合作源远流长
这么做的原因，有来自自身成本方面的，也有来自应用丰富性方面的考量，可以说是一个综合考虑的结果，而其当下在做的正是一些探索性的实验。比如，今年年初齐鲁银行就采购了8台浪潮天梭TS860，目标是在10月份完成对考核系统的迁移。目前，这些设备的相关安装调试已经完成，正在进行业务系统、迁移方案的测试，离正式上线可以说已经不远了。
其实前文提到过x86市场比较广泛，厂商众多，在被问及为什么齐鲁银行选择的是浪潮时，毕文学首先给笔者讲了讲这些年他们的IT系统建设经历。他说，从2000年开始，我们就和浪潮进行合作，当时我记得非常清楚，应该是采购了十台服务器，这放在当时，采购量还是挺大的。从那个时候开始，我们就与浪潮结下了一个渊源，此后包括2007年柜面系统上线、2009年网银系统、2011年客服系统，以及后续的内部管理系统、对外交易系统几乎全部运行在浪潮的服务器之上。
因此，在听到这些时，笔者已经不再疑问他们为什么再次选择浪潮，就是信任，十几年的合作使得他们对于浪潮产品本身的质量和服务已经有了充分的认识。当然，事实也证明了他们的选择没错，毕文学表示虽然在安装调试TS860的过程中，他们也遇到了一些小问题，比如在调试的时候，曾发现TS860有一个IPMI管理端口在双机切换的时候，检测不到对方（后已解决），但这些都属于可接受范围内的正常情况，换谁家的产品都可能出现类似的情况。而从实际测试情况来看，包括性能、可靠性、可用性在内，TS860都表现出了极高的水准。
具体来说，齐鲁银行在业务上线之前，对系统的可靠性、兼容性等都进行了细致的测试。毕文学还特别强调，可靠性方面一个是单台系统本身的可靠性，二是多台物理设备之间的冗余，两者缺一不可。
至于实际使用后的直观感受，毕文学是这么说的：“TS860这款设备的处理性能非常高，安全性、可靠性方面的设计也比较完善，技术上的实现也比较全面。另外在可管理性方面，也比原来的四路服务器有进一步的提升，而在后续的可维护性上，也做了大的调整。所以总体来说我们对于TS860还是比较满意的。”
给同行的一些建议
其实前文所讲也是眼下众多同行需要面对的问题，鉴于成本、应用丰富性、系统老化等原因，是继续使用原有的架构还是迁移至新的架构确实是个值得思考的问题。话说在迁移过程中，齐鲁银行的很多实践就值得其他用户一学。
以此次考核系统的迁移为例，一年前齐鲁银行就第一次采购了浪潮天梭TS860服务器，考虑到当时产品刚刚推出不久，他们主要用来做测试、积累一些经验，这些实践也为如今的应用部署扫清了不少障碍。
如果再往前看，在应用开发方面，齐鲁银行的准备更为超前。据毕文学介绍，如今在开发方面他们采用的均为Java语言，由于其支持跨平台，所以在实际迁移时并不必为应用程序考虑太多。
再就是在迁移原则的制定上，一是由次重要到重要逐渐迈进，二是迁移过程中考虑一些实际情况，比如原先系统的处理能力已经不足以满足应用的需求，或者说操作系统、中间件已经不再支持，这样的系统就可以考虑先迁。不过毕文学也表示，这是当前的考虑，未来可能就不再是这样的迁移顺序，而是计划性的。
由此也可见，系统架构的更改是大事，做好准备再动手不迟。无疑，在这个过程中齐鲁银行的实践，以及浪潮在背后的支撑都有着很强的借鉴意义。
声明： 此文观点不代表本站立场；转载须要保留原文链接；版权疑问请联系我们。
