“美国认为中国或许已经偷窃了军用机器人设计”。15日美国“防务一号”网站的一篇报道打出这样的标题。报道称,美中经济与安全评估委员会开始对中国是否在机器人领域“获得不公平的竞争”进行调查。美国认为中国偷窃了美国军用机器人技术,而且中国机器人技术被广泛运用于反卫星等领域。不过中国专家认为,仅仅从“外形上很像”来判断中国的机器人剽窃了他国技术,很荒谬。中国的机器人技术的突飞猛进,来自于中国科研人员的长期攻关和基础工业的整体进步。
美国将调查中国机器人技术来源
“防务一号”网站报道称,本周,美中经济与安全评估委员会开始寻求分析人士的帮助,以撰写有关中国当前工业和军用机器人能力的公开报告,内容包括中国这些能力的来源。这项研究将确认那些“很可能被中国通过技术转让和网络渗透手段获取的专有技术和工具”。因为,“有人担心中国或许正在机器人竞争中获取不公平的竞争优势。”报道称,美国联邦政府想要知道,通过黑客手段获取的机密是否用于协助中国机器人军队的崛起。“据报道,至少有一次中国的网络间谍行动从QinetiQ公司获取了机器人研究成果。”报道称,2007年到2009年,与中国人民解放军有关的黑客据称侵入了QinetiQ公司的一名专家的电脑,该专家致力于研究用于控制该公司军用机器人的微型集成电路内安装的嵌入式软件。该公司是五角大楼的一家防务承包商。而这已不是美媒第一次炒作中国黑客“偷窃”这家公司的军用技术了。据美媒此前报道,从2006年到2008年,前中央情报局(CIA)局长乔治·特内特在该公司担任主管,而前五角大楼的“间谍头子”史蒂芬·坎伯恩(负责情报工作的副部长)则掌管一个主要的部门。该公司从事包括网络安全在内的与间谍有关的业务,研究领域包括秘密卫星、无人机、高速计算机和在阿富汗以及中东地区活动的美国特种部队使用的软件。报道称,中国军方于2012年4月展示的一款排爆机器人与QinetiQ的“龙行者”机器人很相似。如今,美国公开宣称,他们将努力找出中国人形机器人的技术规范。据报道,这份报告将“确定零件和集成电路片的关键提供商”,以及用于机器人研究和发展的编程语言。“中国机器人技术多大程度上依赖美国或者其他进口软件、零件或者其他技术”是这份报告将要确认的一项内容。此外,美国政府寻求获得中国机器人研发领域的组织名称,并进一步确定这些机构与中国军方的关系。
大肆渲染中国机器人威胁
报道还把中国机器人技术与一直被热炒的反卫星武器联系起来。报道称,中国在自主驾驶车辆领域、无人驾驶飞机特别是长航时无人机领域的突破,也是美国关心的领域。美中经济与安全评估委员会去年强调,中国机器人已经具备在大气层以外的战争中交战的能力。“尽管从冷战以来反卫星武器仍没有成为重要威胁,但中国的空间活动暗示该国政府正在校准机器,以备切除美国的空间资产。”该委员会2015年向国会提供的报告这样描述。委员会官员说,中国的系统包括一颗装备了武器的卫星。一旦距离美国目标足够近,该机器能够对目标卫星投放武器或者故意撞向目标。报告还称,中国正在为未来的共轨反卫星武器奠定坚实基础,这些武器包括干扰机、武装机器人、动能杀伤器和激光武器。“防务一号”的文章还称,中国打算将人工智能用于作战是众所周知的目的。报道援引中国媒体去年12月的一篇文章称,在北京召开的军民融合会议上,一些军事装备制造商向200名解放军官员验证了这些产品,包括机器人和无人侦察机。“在过去两年,中国政府和解放军已经采取一系列举措加速私营部门参加武器装备工业。”报道还援引美国国防部副部长罗伯特·沃克的话说,不久后的某一天,他会看到中国或者俄罗斯的机器人军队策划军事行动。“在不久的将来,完全机器人化的部队将被创建,并将具备独立执行军事任务的能力。”
靠外形断定中国“抄袭”?
按照美国媒体的逻辑,中国的一种排爆机器人看上去很像美国产品,所以该机器人便是偷窃美国技术的成果,并暗指中国其他领域机器人也是偷窃美国技术制造的,还严重威胁美国国家安全,特别是外太空安全。而这个逻辑的前提就根本是错误的。一名不愿透露姓名的中国军事专家表示,外形上看着像就断定是抄袭,这个理由很荒谬。目前,很多排爆机器人在普通人眼里看上去都“很像”,大多采用履带式结构,在平台上通常集成了机械臂、传感器等。正是相同的任务需求,决定了外形上的相似。例如,采用软质履带的行走结构,主要是为了克服障碍。实际上,美国官方在中国机器人技术是不是“偷”来的问题上也并没有给出肯定答案,因此才会对此进行“调查”。这名专家指出,机器人技术涉及的领域非常广泛,包括人工智能、自动控制、机械、微电子等众多领域,甚至还包括航空航天技术。中国近些年机器人技术的进步,是在上述领域整体推进并形成突破的结果。按照美国人的说法,中国还研制了一系列“共轨反卫星机器人”,这就更说明中国机器人是自主创新的结果,因为美国自称并未研制这类反卫星机器人。
声明: 此文观点不代表本站立场;转载须要保留原文链接;版权疑问请联系我们。