OpenFlow是由Open Networking Foundation管理的一个开源通信接口，位于SDN结构中的控制层与转发层之间。它支持绝大多数的主流网络设备厂商，其中有Alcatel-Lucent/Nuage Networks、Arista、Big Switch、Brocade、Cisco、Extreme Networks、Hewlett-Packard 和 Juniper。
【SDNLAB独家译稿】不同于其他科技博文，我借用Abraham Lincoln的名言作为开头，“God must have loved standards because he made so many of them。”
没有领域比软件定义网络更适用这个观点了，作为一个新兴领域，软件定义网络致力于将软件与以太网硬件进行解耦，随着解耦的不断深入，新的标准消息不断爆出。那么问题来了：如果你对SDN感兴趣，那么你会密切关注哪个标准呢？
提示：纠正一下思考方式，始终将用户的利益放在第一位，而不是供应商的。
来简要概述一下：
OpenFlow是由Open Networking Foundation管理的一个开源通信接口，位于SDN结构中的控制层与转发层之间。它支持绝大多数的主流网络设备厂商，其中有Alcatel-Lucent/Nuage Networks、Arista、Big Switch、Brocade、Cisco、Extreme Networks、Hewlett-Packard 和 Juniper。（把Big Switch放到设备厂商列表中，原因是在硬件方面，Big Switch将引导客户从运行Big Switch的开源Switch Light网络软件的原始设备制造商(ODM)购买所谓的裸机交换机。在软件方面，Big Switch将会出售软件包，其中包含该公司的SDN控制器及其SDN应用。）
OpenDaylight将自己定位为“an open platform for network programmability to enable SDN and create a solid foundation for NFV for networks at any size and scale.”（即：一个支持SDN的网络编程平台，并且为NFV及更多的不同大小和规模的网络创建一个可靠的基础平台。）
OpenStack也是一个很重要的组成，因为OpenStack是一个开源云计算平台，而且虚拟化是云计算的核心部分。OpenStack支持企业供应商和网络供应商；其中后者有：Alcatel-Lucent/Nuage Networks、Arista、AT&T、Avaya、Cisco和Hewlett-Packard。由于虚拟化与云计算之间的共通性，你可以听到类似的声明，就像10月上旬OpenDaylight所宣布的，OpenDaylight与OpenStack结合越来越容易。
通过阅读定义，很难指出OpenFlow与OpenDaylight之间的区别，这就是为什么有必要进一步挖掘他们背后究竟是什么及其原因。NetworkWorld的Jim Duffy在OpenDaylight去年首次亮相就提出了一个很独到的见解。Duffy敏锐的捕捉到OpenDaylight是一个厂商主导的组织，而不是一个真正开源的用户社区。他引用Gartner分析师Joe Skorupa所说的“我们有几个理由怀疑ODL的做法，他不像ONF，这些研究的方向由大厂商控制并且完全没有考虑用户的意见。从与一些厂商的私下沟通中获悉，他们也有类似的担忧。他们可能是其中的成员，但很显然他们并不赞成这么做的。”
例证：
根据Scott Fulton III在名为《The Yellow Brick Road to SDN》的数据中心动态文章中所说的：Cisco试图通过推销自己的OpFlex协议来取代OpenFlow。Fulton写道，“以OpFlex为软件去软件定义网络，只要这个网络物理设备使用思科的那就非常完美了。”OpFlex的“Op”真的代表“开放”吗？或许是，或许不是。
为了进一步搅浑水，OpenDaylight的创立者Linux基金会9月份宣布了一个新项目，Open Platform for NFV (OPNFV)。像Steven J. Vaughan-Nichols在ZDNet所描述的那样：“OPNFV的初衷是侧重建设NFV基础设施（NFVI）和虚拟基础设施管理（VIM），最大化利用已有的开源产品。”这些开源产品包括OpenDaylight、OpenStack、Open vSwitch和Linux kernel。这样看来，你不仅看到了一大堆令人费解的字母组合，而且还能听见老百货商店的回声，那里面焦急的顾客脸贴近窗口喊道“open open open。”。这些组织空打着开放的旗号，但是并没有真正这样去做。
有趣的是，Vaughan-Nichols还注意到，“并不是所有支持NFV的小伙伴都团结在了一起。Telefonica SA（一个NFV早期拥护者）、BT和Verizon明显都缺席了。”
如今发生的一切很明显。和所有经历过Unix大战的人一样（记得OpenLook 和 Motif吗？），对于这样的场景我再熟悉不过了。厂商们为稳固自己的位置而勾心斗角，维护自己的利益，他们似乎从未认识到这么做只能延迟矛盾爆发的时间，总有一天他们要放开对用户的钳制，制定出用户真正想要的标准。用户越早要求厂商停止故作姿态，去生产可靠性高、可操作性强的产品，行业就会发展地越快。这是唯一惠及用户和厂商的两全之策。
译自：http://www.infoworld.com/article/2842423/making-heads-or-tails-of-sdn-standards-from-openflow-to-opendaylight-and-more.html
声明： 此文观点不代表本站立场；转载须要保留原文链接；版权疑问请联系我们。
