有些人会批评使用网络覆盖作为“SDN精简版”，但事实上，传统基础设施仍然在处理绝大部分数据流量，SDN的现实世界经验仍然很难看到。
在企业开始部署SDN时，他们应该如何管理这种过渡以获得最佳效果？
技术改进是一段旅程，而不是目的地。对于所有关于构建软件定义网络的讨论，我们应该记住的是，SDN可能在接下来的很多年都是进行中的工作，在最后，企业可能会完全偏离最初设想的情况。
然而，这并不是一件坏事，因为如果SDN涉及数据基础设施，它会引入一定水平的灵活性和架构性动态，而这将提高企业适应不断变化的数据环境的能力。
但是我们如何实现这种目标？并且，更重要的是，如果我们现在不知道SDN的完全成功是什么样子，我们如何避免遭遇悲惨的失败呢？
根据IDC预计，未来两年将会是SDN部署的至关重要的两年。该公司预测这个市场将会从现在的9.6亿美元增长到2018年的超过80亿美元，其中大部分增长得益于传统企业社区，而不是新兴的云计算产业。这种部署将主要围绕在新兴部署，可能具有各种模块化类型，但我们还将会看到相当多的传统基础设施的转变，以及所有固有的复杂性和冲突决策点随之而来。
BigTechnology公司的JasonDance表示，对于SDN，重要的是要记住，它并不是简单地使用虚拟设备取代物理资产，正如我们在服务器领域中看到的那样。相反，这是对网络架构的完全改造，从南北走向的边缘-核心配置到东西方式的集群式架构拓扑结果。这不仅重写了网络和网络基础设施的经济性，而且这让企业能够更好地调整其数字化基础来应对不断变化的市场环境，并从中获利。部署这种过渡的危险性在于，这会危及现有的应用程序环境。
这也是为什么企业在大多数情况下应该对SDN部署采取渐进性的方式的原因，Gartner公司的AndrewLerner表示，有些人会批评使用网络覆盖作为“SDN精简版”，但事实上，传统基础设施仍然在处理绝大部分数据流量，SDN的现实世界经验仍然很难看到。同时，需要注意的是：没有考虑传统设计元素的不恰当的部署可能会影响系统性能，并最终破坏SDN的全面部署。此外，企业应该确保对SDN部署进行规划，而不只是网络虚拟化，还应该涵盖人员安排、管理和可视性。
ITC公司的MikeFratto表示，这样做的很好的方法是采用马斯洛的需求层次理论，该理论描述了激励人们实现自己目标的方式，它同样分析SDN部署和其他技术举措背后的推动力，以及部署的解决方案是否真正满足企业的需求。在企业与供应商签订合约前，这种需求理论可以帮助有效评估SDN可以做什么以及不可以做什么，然后确保这些基础设施和架构变化背后的所有利益相关者都参与进来。
显然，SDN的“赌注”很高。网络是数据体验的重要组成部分，与主要系统升级相关的问题不容易被忽视。
然而，这种变化正在悄然发生。IT管理人员唯一可以做的事情就是提前规划，并试图考虑企业的最佳利益。并且，不要以为你可以简单地忽略它。 转载自：网界网，作者：邹铮编译，
http://news.cnw.com.cn/news-international/htm2014/20141014_314250.shtml
声明： 此文观点不代表本站立场；转载须要保留原文链接；版权疑问请联系我们。
