法院明确指出：该针对斐讯“破产”的申请难以采信，依照《破产法》的相关规定，对此次申请不予受理。
最近，一则关于斐讯遭某公司离奇申请“破产”的网络流言引发了坊间的关注。不过事实越辩越明，作为一名斐讯产品的用户和广大“橙汁”一样都不敢相信近年来快速崛起的斐讯真的快要“破产”了。在斐讯内部人士向笔者出具了公司近年的财务报表之后，笔者觉得很有底气来拆一拆这则流言。
笔者在日前发表的文章《律师拆解网络流言，爆款专业户斐讯如何被“破产”》中对这件怪事的来龙去脉做了详细的描述。在文章中，笔者从斐讯主打产品当前的销售情况、公司最近3年的财务报表以及与A股上市公司纵向、横向的对比情况对斐讯的基本面做了一番横截面剖析，相信看过文章的读者大多不会将成长性突出的斐讯与“破产”二字联系到一起。
这不，现在法院也认为，斐讯和“破产”是八竿子打不到一起的。1月17日，笔者从公司内部人士拿到了关于该案的《上海市松江区人民法院民事裁定书》，在裁定书中，法院明确指出：该针对斐讯“破产”的申请难以采信，依照《破产法》的相关规定，对此次申请不予受理。至此，这场事实根本不成立的“闹剧”终告一段落。
法院直接驳回“破产”申请
笔者在上述《律师拆解网络流言》一文中指出，此次斐讯离奇的被申请“破产”主要源于申请人达海公司（即人江苏达海新能源科技有限公司）与斐讯（即上海斐讯数据通信技术有限公司）两年多年的一次合同纠纷。
2015年5月，斐讯因买卖合同纠纷问题曾与达海公司对簿公堂，法院判决斐讯通讯支付达海公司工程材料及设备款、利息等款项。由于达海公司未从斐讯获得款项，去年10月，达海公司委托律师向上海市松江区人民法院提出对斐讯的“破产清算”申请。
然而，据斐讯内部人士向笔者出示的公司近年财报显示，公司2015年、2017年的经营成绩单的主要数据即使拿到A股的3400多家上市公司中都是可圈可点的。展望2018年，受重磅智能新品陆续推出、市场预期乐观等因素加持，公司预计全年营收有可能首次突破200亿元。公司当下的发展势头可谓节节向上，更遑论“破产”。
此外，近年公司的资产负债率也始终维持在一个相对安全的水平。基于此情况，笔者采访了某国内知名律师，对方表示，法院一般对破产申请不会轻易予以裁定，而鉴于斐讯目前的经营状况良好，此类申请获法院裁定的可能性很小。
实际上，从法院最新的裁定来看，达海公司对斐讯的破产申请甚至还没有达到立案的条件。1月17日，笔者从公司内部人士拿到了关于该案件的《上海市松江区人民法院民事裁定书》（2018沪0117破申2号）。这份《裁定书》首先摆出了申请人达海公司和被申请人斐讯两方在法庭参与听证时各自所作的陈述、举证。
对于达海公司以斐讯已“资不抵债”为由提出的所谓“破产清算”，斐讯方面指出：企业“对外负债是正常现象，应当按照子涵流量表和资产负债表来却额定是否资不抵债。”根据斐讯提供的资产负债表，公司的资产负债率低于制造业的平均负债水平。同时，斐讯举证说明公司“今年已经缴纳税款2.28亿元，水电费1.2亿元，工资及五险一金4亿多元，购买原材料23.78亿元，不存在支付能力困难问题。”
然后，法院对于双方的陈述、举证做了逻辑上、法理上的梳理、分析。法院认为，对于申请人达海公司以被申请人斐讯资不抵债，缺乏清偿债务能力为由申请破产清算，“因被申请人提供的资产负债表、审计报告等显示其资产大于应付债务，故不能认定被申请人资不抵债；且被申请人尚有案件诉讼申请人，申请人对被申请人的债权尚未最终确定，亦不能认定被申请人明显缺乏清偿能力，故申请人之申请本院难以采信。”
最后，法院明确指出，依照《中华人民共和国破产法》第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：“对申请人江苏达海新能源科技有限公司要求上海斐讯数据通信技术有限公司的破产清算申请，本院不予受理。”当然，法院也申明，如果达海公司不服裁定，可以提出上诉。
有法律专业人士向笔者表示，这是法院发布的不予受理裁定书，说明法院对达海公司的申请不立案。“按常规来说，法院立案后会经过审理才会判决驳回原告诉请，而这个案子根本没有进入审判程序，说明连立案的条件都不够。”
第三只眼看斐讯
值得一提的是，法院在上述《裁定书》中指出，“被申请人（斐讯）尚有案件诉讼申请人（达海），申请人对被申请人的债权尚未最终确定。”
从这样的表述中，我们可以看到法院认定斐讯正在起诉达海公司。斐讯公司内部人士近日曾向笔者介绍，公司曾委托达海公司建设的弱电工程项目，但因达海交付的工程存在重大的质量事故，造成公司数据中心运营承受重大的损失，斐讯作为原告对达海公司早已进行了起诉（案号：（2017）沪0117民初7711号，起诉金额合计为 4201余万元）。鉴于该案件，故法院此前暂停了对达海的执行支付，目的是为了在起诉案件判决后能彻底解决双方的债权债务，以免公司造成不必要的经济利益损失。
看来，双方究竟谁真的负有债务还需法院定夺。不管怎么说，从这份《裁定书》的落地开始，这桩斐讯被“破产”的闹剧的真相已水落石出，达海公司的“一厢情愿”宣告落空。
作为一名“橙汁”，笔者这些年除了会追斐讯的一系列新品外，也时常会关注关于公司的新闻，这些年随着斐讯业务的快速成长，来自媒体的各种“关照”也越来越多。大多数媒体都能本着客观、公正的态度报道，不过也有部分媒体动不动就用“跑路”、“破产”这样的主题来做一些针对性、引导性明显的稿件。
所谓“清者自清，浊者自浊”，说句良心话，斐讯是目前国内少有能够把普惠大众的互联网思维和至臻至美的工匠精神接活的企业。
笔者这周在一次活动中结识了一位专门跑路由器条线的专业IT记者，他对笔者说，斐讯的“0元购”对在广大普通用户中普及移动互联网有着积极意义，“虽然现在宽带的家庭渗透率越来越高，不过如果没有一台好的路由器，老百姓还是享受不到宽带升级带来的好处，而用户通过斐讯的‘0元购’可以几乎免费地用到高品质的路由器，何乐不为。这样的营销方式自然会受欢迎。”
对于斐讯路由器的品质，他也予以了认可，他告诉笔者，“我们曾对市面上的各品牌的路由器的性能做过测试，斐讯的K系列智能路由器的综合表现是领先的。”
谣言止于智者。历史上，真正优秀的企业从来不会被站不住脚的流言蜚语击倒。在此，笔者也希望未来斐讯能将既定的“普惠科技”战略进行到底，在全数据时代用更匠心的产品、更优质的服务造福广大消费者，赢得更多“橙汁”的支持。
声明： 此文观点不代表本站立场；转载须要保留原文链接；版权疑问请联系我们。
