几年来，我一直在通过最终用户调查跟踪用户是如何在虚拟环境中配置他们的设备的，并注意到NAS在同其他替代品的竞争中获得了足够多的关注度，这些替代品包括光纤通道SAN，iSCSI
几年来，我一直在通过最终用户调查跟踪用户是如何在虚拟环境中配置他们的设备的，并注意到NAS在同其他替代品的竞争中获得了足够多的关注度，这些替代品包括光纤通道SAN，iSCSI SAN以及DAS等等。
去年四季度，IDC对168名专业人员进行了调查："下列哪些存储类型目前正在部署于贵公司的服务器虚拟化中？"结果如下：
NAS：37％
FC SAN：35％
iSCSI SAN：29％
虚拟化存储设备：20％
内部DAS：20％
外部DAS：14％
诚然，IDC只是调查了168家公司，但是那是我第一次看到NAS排在首位（尽管NAS同FC SAN和iSCSI SAN的差别并不是很大）。
相比之下，国外媒体所做的一份持续数月的读者问卷调查反馈了如下结果（注：这份调查要求用户选择他们的主存储配置，并且是单选）：
FC SAN：53％
iSCSI SAN：28％
NAS：10％
DAS：9％
比较两个调查的结果并没有什么实际意义，但从IDC的调查中我们可以明显看出，与其试图在一个单一架构中规范化虚拟服务器的存储环境，最终用户更愿意部署两个或更多的结构组合。
我猜想，NAS的强劲表现部分要归功于虚拟化环境中非结构文件的快速增长，以及最新版本NFS的一些优化。当然，这同其成本相对较低也有关系，这使得NAS不仅仅是在虚拟服务器环境中更有吸引力，而且在整个经济衰退的IT部署中都推动了这一产品的销售。此外，对"混合"或"统一"存储系统（比如NAS + SAN）的应用增加也可能在拉动NAS的市场比例。
声明： 此文观点不代表本站立场；转载须要保留原文链接；版权疑问请联系我们。
