固态或闪存式的技术会取代磁盘。什么时候？ESG分析师认为在5-8年之内。
我最近一直在思考这个问题，并设想我能提出一些可引发讨论的概念来。ESG正在研究该课题并且会很快地发表一篇更完整的文章。
前提：在磁盘（就我们目前所知的）将不再成为数据中心的一个不可或缺的部分。相反，固态或闪存式的技术会取代磁盘。什么时候？我认为在5-8年之内。
为什么？因为服务器是固态的。网络是固态的。唯一一个不是固态的就是存储。唯一的原因还是因为成本。
我们之前写过一篇关于变化的经济学的文章。在这篇文章中，我们（我们看来是正确的）阐述了它正在采取措施降低成本，以便推动市场向用新方式来做事的方向发展。
对于机械磁盘比固态技术更好的方面很少有争论（虽然有一些，但是我总是很感激有这些争论）。人们也确实认为电子管比固态的东西好。您是怎么看的？人们使用机械磁盘，尽管这些磁盘速度很慢，也缺乏可靠性（在文章中有更多关于这方面的争议），并且通常管理的复杂性也是让人棘手的问题（由于它们数量众多），但是能够替代这些磁盘的其他介质的成本太高了。
因此，争论的关键是“如果”成本能向磁盘看齐或者至少是接近，那人们可能会选择固态设备替代磁盘驱动来存储他们的东西，至少是用于主容量。最终一切都会是固态，可能就像磁带现在在存储中仍然保持着一个角色一样，磁盘也可能在相当长的时间内维持一个角色（也许是用于归档系统等）。但如果成本真的不再是个问题，那么我们可以得出的结论是：我们所需的就是固态和磁带。
是的，这里有一个很大的“如果”（前提）。要是这个“如果”是经济方面的原因的话，我可以向您保证这个问题就可迎刃而解。接下来就是时间问题了。
所以，如果这是不可避免的，那么最终的结论就等于数据中心（任何地方的）的固态存储，并且这个最终点发生在某地（姑且称为X），那么在我们的IT行业的道路上，是什么可能导致这些机会被破坏掉呢？
EMC的Dick Egan在1986那个时候，曾告诉我和其他人，他认为在1990-1992，旋转磁盘就将会淡出历史舞台。现在，他已经离开了几十年了，但是他是正确的。摩尔定律并不适用于磁盘驱动器。它适用于固态技术（像处理器、内存等）。市场驱动力的本质与新的加速技术的结合（如重复数据删除/压缩），并且可在相对短的时间内看到经济参数变得毫无价值。
声明： 此文观点不代表本站立场；转载须要保留原文链接；版权疑问请联系我们。
