磁带仍然具有云存储无法提供的一些优势，磁带将继续以最低的成本和最可靠的方式存储大量数据以进行长期数字保存。
由于存储和从云存储服务检索文件非常容易，因此越来越多的企业和消费者正在采用云来满足其存储需求。尽管云对于存储您需要经常访问的数据当然很有意义，但是与硬盘驱动器甚至固态驱动器相比，由于磁带具有更大的容量和更长的使用寿命，因此磁带仍在现代数据中心中使用。
为了更好地理解为什么企业在数字时代继续使用磁带，TechRadar Pro与Spectra Logic的硬件工程总监Matt Ninesling进行了交谈。
大流行期间数据中心的重要性
这就是为什么磁带将始终超过存储中的硬盘和SSD
这些是现在可用的最好的文件托管服务
像纸印刷和乙烯基一样，胶带早就应该消失了。为什么还活着？
磁带成为现代数据中心的重要组成部分有几个原因：
首先，磁带是迄今为止存储数据成本最低的介质。这意味着它是归档大型数据存储库中不定期访问的信息的理想解决方案。
其次，随着最近几年勒索软件的浪潮，就组织在受到攻击时控制自己的命运而言，建立安全漏洞比以往任何时候都更加重要。磁带提供了理想的气隙，因为磁带盒大部分时间都存储在库中并且可以离线使用。此外，可以轻松地将媒体删除并离线存储，完全与网络断开连接，从而可以防止数据被黑，加密或删除。
第三是寿命：随着组织保留数据的时间越来越长，耐久性和长寿命是关键考虑因素。正确存储时，磁带介质最多可以使用30年。相比之下，硬盘驱动器的寿命为三到五年。
有很多公司（Backblaze，Google等）正在推销基于LTO的基于云的备份解决方案（例如Glacier）。您对希望切换到现有磁带客户端的客户说什么？
如果您使用的是云中成本最低的存储层，则很有可能您仍将数据存储在磁带上，而不是不在自己的磁带上。这些基于云的解决方案在财务上对于存储存档数据的第二个副本或具有多TB数据集的小型公司而言非常有意义。
但是，如果您是归档PB的数据驱动型组织，那么将其存储在云中的成本将比存储在本地磁带库中的成本高得多-尤其是当您将信息从归档中拉出时定期地。
在进行这些比较时，请记住要考虑出口费用，带宽成本和通过云连接获取数据的时间。
如果您需要定期将数据移入和移出云，或者在最坏的情况下必须从云中检索所有数据，则云出口成本会很昂贵。这甚至都没有考虑到将大量数据移入或移出云所需的必要网络带宽的高额成本，或者这样做可能需要很长时间。而且，由于勒索软件遭到攻击，磁带仍然是快速恢复的唯一最佳方法，因为数据是完全脱机存储的。组织拥有和管理的现场磁带是归档大量数据的最便宜的方法，尽管恢复近线数据可能需要更长的时间，但延迟时间却最短，具体取决于磁带库。
您可以在LTO联盟网站上找到TCO计算器，该计算器在比较不同解决方案的潜在成本时会有所帮助。
LTO-7 Type M的采用率是多少？这种新的媒体容量是否会使推LTO-8变得更加困难？
基于LTO-7 Type M的每TB低成本和LTO-8介质的可用性，在发布LTO-8磁带机后的第一年半中，LTO-7 Type M的采用率很高。
一旦LTO-8介质变得随时可用并且由于市场竞争而价格下降，LTO-8介质的采用率就很高。
计算存储-在设备上执行重复数据删除/压缩/加密/解压缩的功能-也正在应用于其他介质。您认为磁带行业应如何做才能保持领先地位？
磁带行业需要确保其在每TB成本和可靠性方面保持数十年的领先优势，从而继续保持竞争优势。
该行业还必须继续创新。例如，转向使用磁带的对象存储档案之类的更现代的存储体系结构，使磁带既易于使用又具有成本效益。此外，向自动磁带库中添加越来越多的技术和情报（例如ExaScale TFinity）将继续使磁带的使用变得更加容易，而无需人工干预。
您如何看待磁带在未来十年内的发展？
LTO Consortium的磁带路线图显示，磁带将继续遵循已确立的大容量改进的先例，随着新一代的容量增加，单个介质上的原始容量将提高到近200TB。
按照此路线图，磁带将继续以最低的成本和最可靠的方式存储大量数据以进行长期数字保存。
您是否相信Flash和Tape的神圣联盟最终会导致硬盘驱动器消亡？
我们看到适用于所有三种媒体格式的用例正在不断发展。除非闪存的成本能与HDD的成本非常接近，否则在许多日常使用数据的环境中，闪存不可能最终取代磁盘。
我们预计，由于磁带的低成本，更高的可靠性以及与HDD区别开的气隙优势，磁带将在长期存储环境中继续取代磁盘。因此，我们预计闪存将继续在IOP和超高吞吐量使其成为首选存储介质的地方取代磁盘。这会将磁盘留在较小的存储段中，重点放在容量更大的3.5英寸磁盘驱动器上。
声明： 此文观点不代表本站立场；转载须要保留原文链接；版权疑问请联系我们。
