对AWS、Azure以及Google三套云存储方案进行了评比，除了大型文件（体积大于1 MB）写入速度之外，Azure在其它IO性能表现上全面压制Amazon。
从行业评论的角度出发，我们对于微软Auzre的喜爱要胜过Amazon云方案。存储网关初创企业Nasuni在报告中也给出了同样的结论。
作为一家立足于云环境向客户提供存储产品的厂商，Nasuni公司的NF系列文件管理方案充当着网关设备的角色。该公司提供服务水平协议，因此对于利用CSP性能对各云存储供应商的服务进行评级方面表现出强烈的兴趣。
Nasuni公司着眼于云存储性能表现、可用性以及可扩展能力，分别对AWS、Azure以及Google三套方案进行了评比——这三者也是Gartner公司所确定的主要公有云存储供应商——分别对大型与小型文件读取/写入IO以及删除速度进行了比对。
Nasuni公司刚刚发布了其两年一度的公有云服务供应商系列评测报告之一，其中涵盖了微软Azure的Blob Storage、Amazon Simple Storage Service（简称S3）以及Google Cloud Storage。
Amazon的S3在Nasuni公司2011的报告中名列第一，但当时位居次席的Azure在2013年版报告中却顺利登顶。Azure在今年继续蝉联冠军宝座，而Amazon以微弱劣势摘得榜眼位置，Google与前两位的差距较为明显。
Nasuni公司原本计划将惠普的Cloud Object Storage与IBM的SoftLayer纳入今年的报告当中，并且已经在有限的容量范围之内进行了测试。不过惠普的云发展战略出现了调整，这使得Nasuni公司无法确定该服务在未来一年中将出现怎样的变化。此外，Nasuni方面在体验过程中恰逢IBM云存储服务进行计划内停机，这使得测试工作出现了问题，也意味着SoftLayer将不会出现在今年的报告当中。
除了大型文件（体积大于1 MB）写入速度之外，Azure在其它IO性能表现上全面压制Amazon。“Azure在面对各类大型与小型文件时，能够提供最为出色的写入/读取/删除速度; 在某些情况下，其表现甚至能够达到Amazon的2倍，”报告作出评论称。
Amazon的平均响应时间为0.1秒，优于Azure的平均0.14秒，而Google的平均响应速度则比前两者要高出五倍。
总体而言，Google这位探花被前两位远远抛在了身后，而Azure在除大型文件写入之外的各个方面皆优于AWS。Nasuni公司认为，AWS与Azure是“两家成熟而且可靠的云存储服务供应商，它们的平台将最终取代企业数据中心之内的机械磁盘”。
声明： 此文观点不代表本站立场；转载须要保留原文链接；版权疑问请联系我们。
