芯片代工行业的营收随景气的波动会比高通和英特尔来得大，但台积电的净利率却一直是在30%+的水准;
虽然已经不在本行，但是仍然在常常关注半导体的相关话题，闲逛知乎常常看到一些答案仍然对于台湾的芯片行业有些误读，补充一点个人见解，也许略有些文不对题：
此“代工”和彼“代工”，此“制造”和彼“制造”，与服装电子整机产品之类劳动密集型行业根本就不是一回事，不能拿来简单类比。
芯片代工行业是一个资本主导的行业，但绝非是靠廉价劳动力而不需要技术的行业，芯片制造的技术和芯片设计相比，并不能简单的说哪一种更高端或低端，掌握业界领先的芯片制造工艺无疑是符合“核心技术”的定义的。
1.对于一只手机而言，电子代工厂的工艺和制造水平，大多只能反应在外观手感和质量稳定性，性能和功能如何更多还是要看设计;但对一颗芯片而言，设计固然重要，但制造工艺对性能表现和成本仍然有决定性作用;
2.现代芯片的设计，都是基于制造厂的工艺库来进行的，不同的工艺对应了不同的器件参数和布局限制等等，没有工艺的参数，根本就无从着手，对于很多小型公司，很多功能模块甚至都直接从代工厂的设计支持部门直接买现成的;
3.对占芯片产业大部分的逻辑芯片而言，一套工艺兼容不同的设计，而同样的设计几乎是很难在短时间内迁移到不同的工艺线上的，基本上选择了一家代工厂，这代产品的大部分生命周期都绑定在这家公司了，反倒是代工厂可以更灵活的在各个客户之间调配产能设置;
挣钱不挣钱这个误读似乎更严重，选了几家电子行业的代表公司来看看2013年的利润和利润率(单位亿美元，根据网络披露信息计算)：
(ps：高通的利润和利润率计算包含了技术授权集团，半导体部门净利预估占7成，约47.95亿美元)
芯片代工行业的营收随景气的波动会比高通和英特尔来得大，但台积电的净利率却一直是在30%+的水准;
国内“核心技术”代表，华为利润率最高到过12%左右，但这两年通信行业利润率下降了一些;
至于电子产品代工厂的代表鸿海精密虽然利润率很低，但也算小有盈余，不过大陆的子公司富士康一直在亏钱。
联想今年已经是近来最好的年份了。
微软和苹果真巨头，不提。
台积电也许是大中华区最赚钱的电子通信类企业(除开中国移动以外)，而且有着极高的利润率。
员工人均创造营收和利润，台积电英特尔大致相当，甩开两家大陆企业一大截，略低于高通。
话语权方面，在2013年半导体行业销售收入排名中，台积电排名第三，略高过高通的半导体业务，另外几乎所有全球排名前列的Fabless公司(高通博通联发科。..)的主要代工伙伴都是台积电。在设计公司需要依靠先进工艺抢占市场的时候(比如台积电28nm量产初期)，只怕是高通和联发科看台积电脸色更多些。
技术方面当然是Intel傲视全球，三星和台积电目前还算是各有优势，是不相伯仲，至于资本投入方面考虑到三星半导体一年销售额也是台积电两倍左右(存储芯片为主)，逻辑芯片部分的投入相信差距也不大。张忠谋讲台积电品质是Intel两倍成本只有一半，就算有公关的夸大成分，但业内常传闻台积电的主流工艺良率显著超过Intel/三星应该是靠谱的说法。
声明： 此文观点不代表本站立场；转载须要保留原文链接；版权疑问请联系我们。
