本文介绍Varnish,squid,Apache,Nginx缓存性能测试，希望对于Varnish入门者给与帮助。更多Varnish资源请本站内搜索。
一、测试环境
1，硬件是奔腾双核，机子三年前买的。系统是archlinux
2，测试varnish和squid的时候，web服务用的apache
3，测试apache的时候，启动了5个进程，不过随着压力的增加，进程会增加的。
4，测试nginx的时候，启动了十个nginx进程，20个php-cgi进程
5，varnish，squid，nginx用的是反向代理的形势，也就是说访问图片的时候，要先透过缓存工具
二，测试
1，varnish
[[email protected] bin]# /usr/local/bin/webbench -c 100 -t 20
http://127.0.0.1:8080/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0R
Webbench - Simple Web Benchmark 1.5
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.
Benchmarking: GET
http://127.0.0.1:8080/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0R
100 clients, running 20 sec.
Speed=476508 pages/min, 47258114 bytes/sec.
Requests: 158836 susceed, 0 failed.
varnish的缓存效率命中率真的好高
访问了这么次，没有缓存只有一次，效率真的很高。
2，squid
[[email protected] bin]# /usr/local/bin/webbench -c 100 -t 20
http://localhost:9000/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0R
Webbench - Simple Web Benchmark 1.5
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.
Benchmarking: GET
http://localhost:9000/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0R
100 clients, running 20 sec.
Speed=133794 pages/min, 7475018 bytes/sec.
Requests: 44598 susceed, 0 failed.
从测试效果来说，squid挺让我失望的，在测试前，我心里是这样估计的，缓存最好的是varnish，其次是squid，然后nginx，最后是apache，现在呢，squid是最差的。后来我看了一下log文件，发现正常情况下，缓存和没有缓存的比率不是1：2，如果在高压力下，缓存和没有缓存的比率更小。
3，apache
[[email protected] conf]# /usr/local/bin/webbench -c 100 -t 20
http://localhost/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0R
Webbench - Simple Web Benchmark 1.5
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.
Benchmarking: GET
http://localhost/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0R
100 clients, running 20 sec.
Speed=160890 pages/min, 15856005 bytes/sec.
Requests: 53630 susceed, 0 failed.
4，nginx
[[email protected] conf]# /usr/local/bin/webbench -c 100 -t 20
http://localhost:10000/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0R
Webbench - Simple Web Benchmark 1.5
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.
Benchmarking: GET
http://localhost:10000/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0R
100 clients, running 20 sec.
Speed=304053 pages/min, 30121517 bytes/sec.
Requests: 101351 susceed, 0 failed.
从上面的测试结果我们可以发现，varnish > nginx > apache > squid，我想这个结果，根大家预期的结果有点出入，因为squid做老牌文件缓存工具怎么会这么差呢，squid的命中率低，我在网上查了一下，很多人都是这样的，这个可能根个人配置有关系，也许真正的高手，才能让squid发挥最大功力。
声明： 此文观点不代表本站立场；转载须要保留原文链接；版权疑问请联系我们。
