InfoneticsResearch在最近的报告中说,绝大多数企业规划实施SDN,目前的软件定义网络(SDN)产品在性能和可靠性方面拥有足以满足主流应用的水平.
Infonetics Research在最近的报告中说，绝大多数企业规划实施SDN，目前的软件定义网络(SDN)产品在性能和可靠性方面拥有足以满足主流应用的水平。
研究公司发现，为了建立混合云，美国公司正准备在未来几年中将软件定义网络(SDN)技术投入生产。
IHS Inc.公司的Infonetics Research在最近的报告中说，一项关于153家中大型企业的调查发现，近80%的企业规划在2017年在其数据中心实施软件定义网络(SDN)技术。超过60%的受访者今年已经推出软件定义网络(SDN)实验室或计划今年推出。
研究表明，目前的软件定义网络(SDN)产品在性能和可靠性方面拥有足以满足主流应用的水平。电信公司，云服务提供商以及华尔街的银行可能已经尝鲜，已经应用了软件定义网络(SDN)技术。而去年行内推出的硬件和软件满足了一些IT部门稍薄弱的公司的需求，现在他们的数据中心也可以部署软件定义网络(SDN)技术。
Infonetics公司的分析师和研究报告作者Clifford Grossner说：“软件定义网络(SDN)技术解决方案已经开始走向成熟，案例已经变得更加可定义。”
软件定义网络(SDN)的应用
该调查询问了这些受访公司，他们计划如何使用软件定义网络(SDN)技术来减少资本支出，降低运营成本以及提高员工的生产效率。受访者列出的前两种用例是自动化灾难恢复和混合云。
用来减少资本支出的第三个用例是在网络中监控应用程序流量。对于降低运营成本，受访者认为软件定义网络(SDN)技术将被用于自动化应用服务配置和自动化网络软件配置，如服务器和交换机。
为了提高相关技术的员工生产效率，公司计划将软件定义网络(SDN)技术应用于自动化应用程序部署，优化网络流量以及移动虚拟机。
知名厂商
70%以上的受访者认为思科是顶级的软件定义网络(SDN)硬件和软件供应商。IBM、瞻博网络公司(Juniper Networks)以及VMware也名列其中，但是相比起思科的认同比例要小得多。
Grossner说，调查表明上述厂商虽然有很强大的品牌，但并不意味着它们都会企业被选为软件定义网络(SDN)技术供应商。
厂商也会因为一些SDN技术而考虑备选厂商，如控制器和编排应用的厂商。Grossner说：“也有很多企业在考虑开源厂商或纯第三方软件定义网络(SDN)供应商。”
现在想要部署软件定义网络(SDN)技术的企业期待的是一个多厂商环境。例如，如果一个公司选择了一个OpenDaylight控制器，那么他会希望别的厂商的硬件和软件支持该开源软件。
Grossner说，在其它重大的技术变革中，厂商都试图用产品组合来套住一些公司。然而，软件定义网络(SDN)则开创了新的道路。
他还说：“那些像过去一样，不愿意玩到一起的厂商最终是不会受益的。”
转载自：ZDNet
声明： 此文观点不代表本站立场；转载须要保留原文链接；版权疑问请联系我们。
