Oracle创建了一个网络来实时跟踪并无限期地记录数亿个人的个人信息，通过其 ID Graph 产品和其他基于个人数据的服务将这些个人数据出售给第三方。
国外媒体报道，Oracle 甲骨文正在接受集体诉讼，理由是这家云提供商定期进行的商业行为导致“对普通民众进行了蓄意和有目的的监视”。
该诉讼称，通过充当全球数据经纪人，甲骨文创建了一个网络来实时跟踪并无限期地记录数亿个人的个人信息。它进一步声称，供应商直接通过其 ID Graph 产品和其他基于个人数据的服务将这些个人数据出售给第三方。
构成原告类的“知情和关心的公民”声称他们“与甲骨文没有直接关系，没有合理或实际的依据可以合法地同意甲骨文的监视。”
至此，该诉讼旨在通过就甲骨文造成的财务、尊严、名誉和关系损害寻求赔偿来强制执行个人的“基本”隐私权。它还要求裁定这家科技巨头的“行为是非法的，因此必须停止”。
Oracle 因为通过其 BlueKai 数据管理平台促进私人和政府实体之间数字数据的买卖。BlueKai 包括甲骨文数据市场，它是最大的商业数据交换之一，以及 ID Graph，它具有“识别互联网用户并编译与其相关的个人数据的能力，包括甲骨文重新定义的所谓‘匿名’数据。识别特定个人，”诉讼中写道，并补充说 ID Graph 将在供应商的数据市场上出售给私人和政府买家。
换句话说，该诉讼指控 ID Graph 通过匹配可确定与其他个人数据具有共同来源的数据来同步 Oracle 获得的个人数据。原告解释说：“这种同步允许甲骨文识别个人并汇总他们的许多标识符，这反过来又有助于以高度的信心进一步同步个人数据。”
另一方面，甲骨文将 ID Graph 描述为一种工具，可帮助营销人员“将不同营销渠道和设备的身份与一个客户联系起来”，并“为跨营销渠道和设备类型的每个人安排相关的个性化体验”。
甲骨文的广告技术网络
原告辩称，甲骨文和其他数据经纪人是广告技术网络的中心节点，他们将其定义为一个网络，其中大量个人数据被聚合并用于对个人进行有针对性的广告或商业和政治目的的分析。
据称，甲骨文收集的信息包括具体的标识符，如姓名、家庭和工作地址、电子邮件地址和电话号码。该诉讼称，甲骨文还从他们访问的在线网站、数字和离线购买、购物地点和支付方式收集个人行为数据。
所有这些信息都是通过 Oracle 自己的互联网技术套件收集的，包括 cookie、跟踪像素、设备识别和跨设备跟踪，以及来自第三方的购买数据。根据诉讼，这些信息随后由甲骨文分析和货币化。
然而，Oracle 收集个人数据的主要方法是通过 BlueKai cookie 和“来自与 Oracle 没有任何关系的人”的像素，这意味着该公司的数据收集不依赖于互联网用户可能与 Oracle 之间的任何关系或关联。“即使是努力了解 Oracle cookie 来源的注重隐私的用户也可能不知道 Oracle 正在收集有关它们的数据，因为 Oracle 的 cookie 和像素不带有公司的名称，”原告解释说。
“针对甲骨文的诉讼本质上是针对甲骨文采用的技术的诉讼——即由第三方跟踪驱动的实时竞价 (RTB)，”媒体信托首席执行官克里斯奥尔森在给 SDxCentral 的电子邮件中写道。“此案将面临严峻的挑战，因为美国没有国家数据隐私标准，而甲骨文的活动在大多数州并不违法，”他解释道。
奥尔森指出，诉讼中提到的最有希望的法律先例是加州侵犯隐私法案 (CIPA)，该法案可以将甲骨文对 RTB 的使用归类为窃听。“此案是否成功在很大程度上取决于原告能够在多大程度上论证这一点，”他说。
声明： 此文观点不代表本站立场；转载须要保留原文链接；版权疑问请联系我们。
