NFV统一化的硬件平台架构，使得客户未来可以采购通用硬件平台加相关软件的方式来替代现有独立硬件设备，NFV是否能让客户减少投资成本还是一个未知数，但其灵活性、解决多租户场景不同用户不同业务需求的能力，却是客户看重的东西。
网友提出：NFV对传统设备厂商（如思科、华为）意味着什么？
首先说明，什么是NFV，即网络功能虚拟化，Network Function Virtualization。通过使用x86等通用性硬件以及虚拟化技术，来承载很多功能的软件处理。从而降低网络昂贵的设备成本。
颠覆论：NFV统一化的硬件平台架构，使得客户未来可以采购通用硬件平台加相关软件的方式来替代现有独立硬件设备，通用硬件设备门槛低竞争激烈利润差，市场价值缩小，参与者增加，传统设备厂商如思科、华为日子将很难过。
现实论：从目前来看，由于性能原因NFV很难取代传统硬件平台，目前也只能实现一些简单功能，即使在新建云计算数据中心场景，传统防火墙、传统负载均衡器也是难以被取代。虚拟化可以由传统硬件防火墙本身来实现，以便为超过4K租户的场景提供服务。因此传统设备商日子照旧。
乐观论：NFV是否能让客户减少投资成本还是一个未知数，但其灵活性、解决多租户场景不同用户不同业务需求的能力，却是客户看重的东西。传统设备商利用自身技术积累，积极投身NFV，对现有业务不仅没影响，反而开辟了另一个市场。
网友回答：我对SDN研究了很长一段时间，也跟业界的一些大牛做了深度沟通，回归话题，NFV这个技术之前我一直认为是运用在运营商的通讯网络里面使用的（参考了张卫峰写的那本书），后来发现在公有云里面也可以利用NFV的技术理念，与SDN进行融合使用，那么对于给华为、思科意味着什么？首先一点芯片层面上其他大芯片厂商（博通等等）不可能单独做一块芯片来支持OpenFlow协议，只能在原有ASIC芯片上做一些优化，华为和思科都有自己的芯片，可以自主整合，华为开发了ENP芯片用于可编程，推出了敏捷网络架构，思科推出了ACI架构，芯片层面算是平手吧，这一点比其他厂商占据优势，其次，就NFV和SDN技术本身而言，并不像网络炒作的那样可以完全颠覆传统网络，这两种技术的理念非常的好，适合在很多特定环境下，并不是所有环境下面，最后就整体交换机市场而言，思科还是当之为愧的老大，船大难掉头，这也是思科在刚开始否定SDN的原因，华为在交换机市场份额较小，敢于创新，颠覆传统架构，这也成为了很多初创厂商成立的原因，在此重申一下SDN和NFV非常适合特定环境下，例如云计算等，但不是万能的，目前技术、芯片综合因素也制约着发展。SDN和NFV对华为、思科的影响，更多的是华为和其他厂商、初创公司去瓜分思科交换机市场，但思科作为市场老大也不是吃素的，已经开始反击啦！
声明： 此文观点不代表本站立场；转载须要保留原文链接；版权疑问请联系我们。
