笔者完全支持千兆宽带的概念，但问题是，中国现有的电信环境下根本搞不了千兆宽带，或者说不合时宜，更何况，我们的“宽带中国”战略尚未饱满。
日前，千兆宽带的概念正逐步升温，专家们纷纷各出奇谋地解构千兆宽带，从技术要求，到产业模式，再到政策支持，仅仅用了大概一周的时间，大家就联手把一个遥远的未来事情迅速拉到现实生活中，让一些网速发烧友好梦连连，在梦中，他们打游戏再也不用担心卡壳了，而下载一部高清电影，速度快得就跟在QQ上发条即时消息“呵呵”一样，总之，大家恨不得全世界都因千兆宽带而变得美丽富饶，没有贫穷、疾病和战争，人类和平友爱。
人类对网速的要求永无止境，即便我现在上网仅仅是浏览新闻和收集材料，偶尔地看个老掉牙的电视剧，有个4M、6M的就够用了，但笔者却坚信更高速的带宽对消费者来说一定大有裨益，也相信随着信号的优化、传播介质的改良以及上网终端的日新月异，电信技术人员肯定能提供越来越高的网络速度，例如，传播介质从铜缆到光纤的转变，就是人类通信领域的一个里程碑。电缆以金属介质传播，在距离和速率上都需要大量的消耗，而光纤则是利用光在玻璃或塑料制成的纤维中的全反射原理而达成的光传导工具，基于此，光信号在传播中损耗极低，也能免于电磁的干扰，事实上，从一些实验室的结果来看，铜缆的最高速率只能达到40M，而光纤的速率还没有到头…
笔者完全支持千兆宽带的概念，但问题是，中国现有的电信环境下根本搞不了千兆宽带，或者说不合时宜，更何况，我们的“宽带中国”战略尚未饱满。在这种背景下，千兆概念可以提，但不可能商用，更不能以此忽悠消费者的钱。如果强推，只会落得个“揠苗助长”之惨剧，弄不好会加剧中国的贫富差距。
千兆宽带，一种方便面式的营销
根据工信部的定义，千兆宽带是一个非常具体的概念：从宽带接入服务提供商的宽带业务接入点BRAS到用户终端这一段链路上的信息传送速率达到千兆。翻译成通俗的描述就是，千兆的速度只有到了消费者电脑和手机的终端，才能算是达标，而那些共享概念，或者一个小区千兆的说法都不应该被“尊称”为模糊不清，而是赤裸裸地欺诈行为，毕竟，工信部早就给规定好了。
其实，中国假宽带的事件频发，莫说千兆宽带，就连10M以内的速度都经常给不到位，有网友调侃，现在看电信运营商宽带的传单，就好像欣赏方便面广告一样，大家都知道那些排骨、海鲜其实只是一包有点味儿的调料包。如今，千兆宽带宣传再次散发出“方便面”式的味道，也充满着中国打把卖艺式的江湖习气，仅仅是一个项目在北京某小区完成，就赶紧宣布“中国大陆正是开启了个人用户千兆宽带时代的大门”，一些连光纤和光猫都没舍得接入的运营商竟然敢告诉消费者他们家速度已经千兆了…简直可笑，又极其可悲。
这种现象的背后，不单是民营企业和二级运营商的急功近利，更深层次地原因在于中国电信业依旧是由寡头把持，竞争非常不充分。据最新数据显示，全国固定宽带接入用户2亿，而中国联通和中国电信的用户总和达到1.7亿，占据了接近90%的份额，留给其他宽带商的用户资源也就仅剩3000多万。近期，这些企业联手捧红“千兆宽带”概念，他们知道自己在扯淡，他们也知道我们知道他们知道自己在扯淡，但追求差异化道路是其唯一的活路，充满着酸涩和无奈。此外，每次公共危机事件，作案人员总是临时工一样，每一次的假带宽事件也都是这些二级运营商搞的，当然，这也可能是真事儿。
带宽VS需求，谁在推动谁？
其实，宽带商们集体推出“千兆宽带”概念，也并非完全病急乱投医，他们押注式的走差异化路线，也正是看中了高档小区内的服务需求升级。某宽带商COO在接受采访时表示：高端用户市场，如别墅、高端公寓，已出现百兆不能够满足带宽需求的状况”，而这正是他们的机会。但笔者认为，这些高档小区内需求仅仅是个别现象，还不足以支持宽带商们去抗争国有垄断电信企业，更大的市场则来自于物联网、大数据医疗、教育、智能家居普及之时，遗憾的是，他们可能根本没有办法活到那个时候，纵然苟延残喘，也可能无法消化这块肥肉。
究竟是带宽的拓宽推动用户需求的升级，还是，消费者需求推动了带宽的发展，这无异于是鸡生蛋、蛋生鸡的问题，但就国内电信业发展规律看，更倾向于用前期带宽投资来刺激用户需求，比如现在鼓吹的4G、5G都是运营商们先大规模投资，然后，不断刺激用户需求升级甚至胁迫消费者一起走进新时代，这种做法挺看似卑鄙，但也不是什么企业都敢玩儿的，事实上，世界上没有一家企业能跟中移动一样有钱、任性，他们在TD-SCDMA搞得不伦不类之后，还敢于重金投入4G基础建设，而且停止GSM网络新建，在一定程度上要挟消费者转网。现在，二级的宽带商也由此想法，他们也想通过概念的炒作，来加速中国早日进入“千兆宽带”时代，好让自己差异化路上具有抢跑优势，但他们没有“国企”源源不断的财政支援，显然，电信、联通比他们更适合当这个冤大头。
更何况，千兆宽带时代不仅仅是一根光纤，几只猫能搞定的，它是一项系统性工程，需要上下游联动，也正是因如此，笔者不看好，现在宽带商们主导千兆时代的发展，他们或许有这个技术，但没有这个资本，主要是缺钱。
宽带慢些走：说好的共同上网呢？
笔者不看好千兆宽带内的短期前景，事实上，就算笔者看好，他们也没有办法短期之内取得突破，更不要提什么把中国带入“个人用户千兆宽带”时代，而且，时下中国电信业有更重要的事情要做，那就是，如何平衡全国不同地区的上网速度，要知道广袤的农村依旧停留在1M和2M的水平，纵然有些实现了光纤到村，也常常因配套的设施问题导致光纤成了摆设，有些老乡常常纠结，这根细细的绳子，是晾衣服好呢，还是捆麻袋好呢？
基于中国电信业的发展，笔者坚决不支持现阶段搞”千兆宽带”项目，这会在一定程度上会加剧中国社会的贫富差距。事实上，Google Fiber项目虽然也有点大跃进，但也基本符合“宽带美国”的发展战略，他们的目标是于美国34个城市同时推出千兆宽带服务，覆盖美国50%以上的家庭；欧洲一些发达国家也提出了到2020年实现速度30Mbps全覆盖的目标…但中国宽带商的目标只是把目标定位于高档小区、高档别墅之内，试水肯定也只能发生于“一线城市”，这对于整个社会的和谐不是太好：高档小区内，看着4K高清电视，下载一部电影就跟发微博一样简单；而广大农村的院子里，只能看着PPT式的网络直播，发微博的困难程度就好像是在下载一部电影。
笔者倒是建议这些二级的宽带商优先考虑农村市场，毕竟，政府的“宽带中国”战略进行地有点便秘，需要更多的力量给予支持，倘若能掌控好资源分配，他们甚至能借助政策一鸣惊人，比千兆宽带靠谱多了，也更有社会意义。
中国的问题，从来不是技术问题，而是制度问题，总有人得到的太多，也总有人得到的太少，而且那些得到太多的人，总要去抢劫得到太少的人。据《中国周刊》数据，中国1%的家庭掌握着中国44%的财富，有些人家里放着几亿的现金，花不完发霉，而有的家庭年收入不足192元，这也是中国社会戾气越来越重的主要原因。而且，笔者一直认为，人生来就是不公平的，这不仅包括家庭、出身、容貌上的硬性差距，更在于获取知识的渠道和对于幸福的感知能力，千兆宽带项目如果仅仅出现于高档小区，会进一步拉大不同地区间知识资源的差异，毕竟，人类获取知识的渠道已然从书本转移到互联网上来了。诚然，把这种巨大的社会责任压到宽带商的肩膀上有点残忍，但只是希望他们能够“不作恶”！
声明： 此文观点不代表本站立场；转载须要保留原文链接；版权疑问请联系我们。
