RAID问答篇个人用户在组建RAID即磁盘阵列的过程中，应该注意什么问题呢?1.问:我应该选择怎样的RAID解决方案，带RAID功能的主板?RAID控制卡?还是软件RAID?答:其实RAID解决方案只有高端和低端之分，对于绝大部分的廉价RAID解决方案来讲，其构架中都不包含运
RAID问答篇
个人用户在组建RAID即磁盘阵列的过程中，应该注意什么问题呢?
1.问:我应该选择怎样的RAID解决方案，带RAID功能的主板?RAID控制卡?还是软件RAID?
答:其实RAID解决方案只有高端和低端之分，对于绝大部分的廉价RAID解决方案来讲，其构架中都不包含运算部分，因
此对CPU的依赖性比较强，低速的CPU很难胜任这种工作，当然，对于较新的CPU如PⅢ、新赛扬、雷鸟、毒龙等来说，这
种运算完全可以承受，但是为了保证RAID系统的稳定运行，并且为了避免RAID拖累系统性能，我们强烈建议用户使用主
频1GHz以上的CPU。
至于是选择RAID卡还是购买带集成RAID功能的主板，则要依据用户的需求而定，一般来说，使用RAID卡能得到比较稳定
的性能，但是会占用一个宝贵的扩展槽，而且成本较高;如果是正在准备升级主板或新装机的用户，集成RAID芯片的主
板则是以最低成本实现RAID功能的首选。
2.问:我使用了RAID系统，但是并没有感觉到速度有明显的提升，这是为什么?
答:对于RAID系统有数种标准，对于RAID1、RAID5等标准的磁盘阵列，主要追求数据的可靠性，所以尽管是并行存储，
但由于需要对数据进行校验，所以它们的写性能会受到一些影响，对于普通用户来说，会感到速度提升并不明显。当然
，对于一些需要大量读取的应用，它们的优势还是比较大的。
3.问:我使用了RAID0标准的磁盘阵列方式，我听说这样会导致数据非常不安全，我是不是应该使用RAID0+1方式?
答:对于普通用户而言，RAID0的安全性还是可以承受的，但对于重要数据而言，RAID0显然是比较危险的方式，并且RAID0阵列中的磁盘数量越多，出现问题的几率越大。由于RAID0使用分割数据的方式且没有冗余，一旦某块磁盘失效，将会对所有数据造成毁灭性的打击，相对的，其他RAID方式均提供了冗余盘(或数据块)用来备份或者恢复数据。因此我们建议用户不要在RAID0阵列中存储重要数据或在其上安装系统，因为进行大量临时交换文件的存储和交换才是RAID0真正的优势所在。
4.问:我有两块规格并不一致的硬盘，我能不能使用RAID?效果怎样?
答:可以使用RAID0方式，但是要注意的是，这样构建的RAID0，总容量将是较小的磁盘的容量×磁盘总数，因此可能会
造成一些资源的浪费。当然电脑如果拥有比较强劲的运算能力并且使用Windows2000/XP操作系统，使用软件RAID就可以
避免这种损失，详情请参看本篇内的“动态磁盘”相关介绍。
5.问:使用RAID和使用SCSI硬盘有什么不同，哪一种性价比更好?
答:我们这里仅仅讨论IDE-RAID，在通常情况下，SCSI能够提供更好的稳定性和更快的速度，但是价格则是相当昂贵。
一款7200转的9.2GB/Ultra160SCSI硬盘价格会高达1500元左右，相比之下，同样价位的普通IDE硬盘容量会达到80GB以
上。
我们可以对比IDE-RAID和SCSIRAID，我们使用4块迈拓(Maxtor)金钻七代80GB硬盘组成RAID0+1，选用支持ATA/133的
HighPointRocketRAID404RAID卡，这套系统的总价在8000元以下*，大约相当于某10000转73.4GB容量的SCSI硬盘，使用
Ultra160SCSI接口/4MB缓存，并且配备支持Ultra160的SCSI卡。
当然，SCSI硬盘有着许多普通IDE硬盘无法比拟的优点，例如高传输率、低CPU占用率和支持热插拔等，但对个人用户而
言，它的性价比还是很低，我们不得不将目光继续留在我们的IDE硬盘上。
声明： 此文观点不代表本站立场；转载须要保留原文链接；版权疑问请联系我们。
