在产品更新换代速度很快的IT业界，5年是个相当不短的时间。因此，尽管IBM每12-18个月都会对其高端存储系统System Storage DS8000进行一定的增强，但是长期没有脱胎换骨般重大更新的内部
在产品更新换代速度很快的IT业界，5年是个相当不短的时间。因此，尽管IBM每12-18个月都会对其高端存储系统——System Storage DS8000——进行一定的增强，但是长期没有脱胎换骨般重大更新的内部架构，始终难以打消人们心中的疑虑。
去年加入IBM存储系统阵营的XIV则不由得令人怀疑，蓝色巨人是否迅速地走向了另一个极端。纵然横向扩展（Scale-Out）正在成为流行元素，可XIV迈的步子也未免太大了些。别的不说，仅仅是“能够利用二级的存储组件（SATA驱动器）实现一级存储的整体性能、可靠性和安全性”的架构描述，就足以证明XIV是一款与DS8000截然不同的产品。
易用而强大的管理功能是XIV的一大卖点，IBM也意识到需要用实际的操作演示来加以证明
按照IBM的定义，XIV属于高端存储系统，而且在很大程度上代表了未来的发展方向。那么，DS8000系列的前途就自然而然地成为了很多人关注的话题。特别是在今年IBM加大了对XIV的宣传力度之后，IBM系统与科技事业部大中华区产品部总经理侯淼已多次面对这样的提问。本月早些时候，来到北京的IBM全球存储系统销售总裁Jeff Barber又遇到了同样的问题。于是，两位老大联手给出了详尽的解答。
Jeff Barber首先明确了DS8000的前途。他表示，在目前看得到的所有计划里，这两个产品都会继续存在，譬如DS8000的规划已经到了2013年，2014年的计划也正在做。从产品定位来说，DS8000在目前的z/OS操作系统上具有不可替代的地位，所以不可能把DS8000做任何的替换，否则客户就没有合适的存储设备了，这也是DS8000非常特别的一点。
IBM全球存储系统销售总裁Jeff Barber认为，DS8000主要针对System i、System p等主机的存储，XIV则面向基于开放的UNIX、Intel环境
从产品本身的速度和功能来看，DS8000非常适合高端市场，那些客户可能需要很强的远程复制的功能，譬如两地三中心或者异地远程灾备。另外，DS8000在OLTP（在线交易处理）应用上的速度也很有优势。以国内为例，那些大型银行只有用DS8000才能满足最核心的在线交易的速度要求，包括大型的保险公司、制造业，他们对I/O响应时间要求非常的苛刻，无论是现在还是将来一段很长的时间，8000都是他们比较好的选择。我们在这个领域也是用8000与我们的友商进行竞争。
XIV则对Intel、Unix等开放系统下的数据提供了出色的性能，同时有很好的可靠性，并且非常易于使用。可能世界上90%的数据，不一定需要像DS8000那么高的速度，以及远程复制功能，但是需要被很好的管理和存储，这些都非常适合XIV，包括现在新出现的多媒体、非结构化的数据就更是如此。从长远来看，IBM没有任何将DS8000和XIV合并的计划，也没有用其中一个替代另外一个的打算。
IBM系统与科技事业部大中华区产品部总经理侯淼表示，国外的磁盘存储系统上非结构化数据比例高达70%，而国内仅有30%
侯淼强调了XIV在应用层面的考虑。他认为，DS8000是一个非常快速的存储产品，具有很强的软件功能，适合客户做在线交易；也有很强的吞吐能力，IBM做过非常成功的容灾方案。但是，这几年市场上除了OLTP以外，出现了很多新的应用模式，包括BI（商业智能）、医疗等，很多非结构化的数据。围绕这样一个数据结构的应用，DS8000一则对这些客户而言相对比较复杂，二则也比较昂贵，所以IBM希望有一个新的存储设备，能够满足客户日益增长的非结构化数据的存储需求，这是XIV产生的一个背景。
通过XIV，IBM希望在OLTP以外的重要市场，包括在线数据、非结构化数据，能够给客户提供比较容易使用且相对比较便宜，同时性能比较好的一款高端存储产品，这是XIV产生的一个思路。
XIV高度模块化架构可以给很多客户的数据增长提供一个非常简单的扩容方式。大部分存储架构扩容起来都比较复杂，特别是客户有时有一些前期的存储，扩容的时候就要想怎么能够把数据安置好，用XIV则完全不用考虑这个问题，数据在内部就像水进入容器一样自动散开，所以非常适合客户数据层次增长比较快，同时需要非结构化数据管理相对比较简易的情况。
声明： 此文观点不代表本站立场；转载须要保留原文链接；版权疑问请联系我们。
