华为高端存储OceanStor 18000 V3最新的SPC-1成绩超过过300万SPC-1 IOPS，华为的高端存储OceanStor 18000 V3不仅以低于1ms的时延，300万IOPS高居SPC性能榜首，性价比上也是可圈可点，进入了TOP10。有点像华为无线早期的口号“高而不贵”。
周末看到SPC网站公布了华为高端存储OceanStor 18000 V3最新的SPC-1成绩，成为世界上首个超过300万SPC-1 IOPS的存储系统。
大家知道，光说IOPS是没有用的，还需要看时延。华为这块的成绩也非常好，峰值301万IOPS的时候，其时延都没有超过1ms。这个曲线太平滑了吧，感觉像人为画出来一样，不像机器跑出来的啊。
其实华为在今年5月发布高端存储OceanStor 18000 V3的时候，就宣布其产品可以做到300万IOPS，1ms的时延。
【十万个为什么】为什么华为新高端存储一发布，股市就大跌
不过，现在各家在IOPS数值上都大放卫星，因此，华为宣传的这个数值大家都没有感觉。
但华为是认真的，说这个数值是SPC-1的值，而当时SPC-1的世界记录是HDS VSP G1000的200万IOPS。
当时华为人还说，大约在9月份上海HCC云计算大会上会发布这个新记录，为HCC助兴。
可是，这到11月份，这个记录才发布。为什么华为不能如期发布?
据说内幕消息是：SPC的测试工具设计的测试峰值是250万IOPS，为了测试华为的高端存储，SPC非常“不高兴”，花了大量时间去改造测试工具，也使得新的世界记录诞生又晚了2个月。
其实西瓜哥心想，SPC嘴上说不高兴，心里肯定乐开了花。因为今年连顽固的EMC都向SPC投降，使得SPC成为业界最有影响力的第三方存储性能测试组织，加上华为这次又发射这个300万IOPS的高速火箭，江湖上必将又兴起一阵腥风血雨，而不管武林盟主如何变换，最终受益的还是SPC这个主办方。
华为的高端存储OceanStor 18000 V3不仅以低于1ms的时延，300万IOPS高居SPC性能榜首，性价比上也是可圈可点，进入了TOP10。有点像华为无线早期的口号“高而不贵”。
其实华为产品一直是SPC-1琅琊榜TOP10的常客。目前，全球SPC-1存储性能排行琅琊榜TOP10中，华为独占四席，成为最大的赢家。
我整理了一下TOP10的各家测试产品和性能值图表，可以看到华为的高端存储OceanStor 18000 V3和V1，中端存储(或入门级高端)OceanStor 6800 V3以及全闪存阵列Dorado 5100三种形态都入围TOP10。
至于SPC-1性价比TOP10琅琊榜，华为也独占两席，仅次于Infortrend(Intfortrend也是两席，但名次靠前)。
而华为入围的产品是全闪存阵列Dorado 2100G2，还有刚刚打破世界记录的OceanStor 18000 V3。
不用说，华为本次打破记录的OceanStor 18000 V3肯定也是采用大量闪存，从时延来看，应该是全闪存。下面我们从发布的测试报告再来看看其他的一些信息。
首先，测试的具体数值如下。我们看到这套高端存储价格高达237万美金，采用镜像的数据保护方式。一般为了冲击更高性能，几乎所有厂商都是采用镜像方式，只有一家例外，那就是NetApp FAS，因为它只支持RAID DP。
报告显示，全局存储的开销(Overhead)不大，只有0.21%，但是没有使用的物理空间有点大，是5.16%。
而热备空间也不少，占可配置容量的12.64%。
这样计算下来，使得用户最终的应用空间使用率只有33.13%，约1/3。
各位看官看到这里，可能特别鄙视，是不是华为的RAID 2.0+这种块虚拟化的机制，使得系统需要大量的元数据和热备空间，造成应用实际的空间使用率这么少?刚开始我也这么想，后来我看了第二名HDS VSP G1000的测试报告，发现G1000虽然采用传统的RAID镜像方式，但是应用使用率居然只有27.08%，比华为的还少。
这个只能说明，大家都为了拼性能第一，牺牲了空间利用率，而RAID 2.0+和传统的RAID方式，在利用率上并没有劣势。我还看了HP 3PAR的测试报告，其应用利用率也是约1/3。
最后我们再来看具体的配置情况。华为的OceanStor 18000 V3配置了16个控制器，4TB缓存，大量的8G FC主机接口和12G SAS后端接口，采用全闪存配置，配置了512块400G的eMLC SSD。
虽然这个配置很豪华，但明显华为没有用尽全力。因为OceanStor 18000 V3最大可以支持16TB缓存，主机接口也可以换成16G FC。估计更多的缓存成本上去了，但性能未必高很多，会造成性价比的下降;或者是华为想留点力气，否则以后自己再破记录就更困难了。这个就像奥运会上高水平的世界冠军一样，总是尽量留点空间，这样每次都可以破世界纪录。
另外，我们看到华为OceanStor 18000 V3配置了16个控制器，却只需要两个机柜。这种高密的配置方式大大节省了空间。我原来以为华为高端存储不支持一个机柜配置2个引擎(每个引擎4控)，看来我错了。
从报告里面具体的报价项，我们看到由于SAS连接都不需要跨机柜，因此没有采用昂贵的SAS主动光缆。但控制器连接到PCIE交换机，华为采用了40G的AOC光缆。
从网上搜索相关线缆的一些介绍，基本可以确定华为采用了PCIE 3.0的交换机，如果是上一代的PCIE 2.0交换机，应该无需这么高速的光缆。
【学习心得】
1、华为本次发布的300万IOPS测试结果，既在意料之中，也在意料之外。意料之中因为一直传说华为内部已经测试到了这个值，正式发布只是时间问题而已。意料之外是没有想到居然超过了SPC-1测试工具的设计极限250万IOPS，SPC被逼改造测试工具造成延期。还有一个比较意外的是能够挤入性价比TOP10，而且时延的曲线非常平滑，峰值也低于1ms。
2、由于EMC加入SPC，因此SPC真正成了国际存储大厂的竞技场。虽然SPC的负载模式和用户实际的应用负载有差距，但毕竟还是有重大的参考意义，而且由于统一测试标准，最少横向比较还是有一定的意义，使得其成为用户参考选型的重要依据。因为现在市场浮夸比较厉害，你宣传300万IOPS，人家就敢宣传600万。但在市场上混，帐迟早要还的。而还帐的最好方式，目前还是参加这个SPC的第三方测试。华为目前在SPC-1方面确实有比较大的优势，但SPC-2华为一直没有参与。华为OceanStor 18000 V3后端采用大量的12G SAS高速接口，而且每个引擎后端4控也是SAS全网状连接，理论上带宽吞吐量应该也不错。建议华为考虑花点精力测试SPC-2，毕竟现在很多高端存储用在大数据分析的场景，也很关心带宽吞吐量。
3、华为本次采用高端存储全闪存配置测得300万IOPS，小于1ms的时延，说明华为已经掌握了Scale-out架构下闪存的深度优化技术，这个将是华为明年推出的新一代全闪存阵列Dorado V3的基础。因此，预计Dorado V3的性能和时延差不到哪里去，这方面PK那些从头设计的全闪存初创公司，应该不是问题。但是在可管理性和效率方面估计还需要加强，因为分析师普遍认为新兴公司在这两方面做得比存储大厂好。
声明： 此文观点不代表本站立场；转载须要保留原文链接；版权疑问请联系我们。
