NOSQL近来势头不错，MongoDB更是其中的娇娇者，自己学NoSQL的时候也是参考了大量的资料，最终决定要从MongoDB入手的，最重要的原因有两点：1自己是简单的爱好者，一切问题我都在想是否有简单的方法解决，宁可停下来去思考大量时间，也不愿用笨方法马上去
NOSQL近来势头不错，MongoDB更是其中的娇娇者，自己学NoSQL的时候也是参考了大量的资料，最终决定要从MongoDB入手的，最重要的原因有两点：1自己是简单的爱好者，一切问题我都在想是否有简单的方法解决，宁可停下来去思考大量时间，也不愿用笨方法马上去做，而MongoDB的操作大都很简单，2自己是JS的爱好者，没事就喜欢拿一本js的本从头到尾看一边，也不管记住多少，也不管用不用得到，就是喜欢，MongoDB以BSON格式存储，所以操作也起来也算得心应手！现在做一个项目正是用MongoDB做为数据库的，一开始没有DAL，BLL直接访问数据库，然后就到UI了，而且BLL是全静态的（我喜欢静态方法的调用简单，但狠静态类的不能继承！），当时考虑的是用MongoDB的驱动去操作太直白了！感觉没必要再写个DAL!，后来知道我想法还是很天真的，哈哈！下面就说现在的操作方式吧~
一、Module层
[Serializable]
public sealed class user
{
public ObjectId id;
public string n;
public int age;
public Birthday birth;
public sealed class Birthday
{
public int y;
public int m;
public int d;
}
}
咋一看，有几个地方不规范，1类名首字母和公开字段没有大写，2公开的字段，而没有用属性，3字段命名没表达它的意思。现在逐个解释一下，类名和字段没大写首字母主要是数据库里的命名是遵循js的，用js表示时大家一般会这样写：
var user={id:ObjectId("123456"),n:"loogn",age:23,birth:{y:1989,m:7,d:7}}
然而，可能有人会说可以用MongoDB.Bson.Serialization.Attributes.BsonElement这样一个Attribute关联呢！不过我不会那样做，原因就是太麻烦了！这里可能还是有疑问，留到第3个问题说。
公开字段而没有用属性也是不合常理的，学校老师都交过，不管你能不能理解，反正就是要私有化字段，想公开请用属性，哈哈！不过我想了很久还是不走寻常路了，目前为止用字段没有出现过缺陷问题，我不保证以后不会，但我感觉几率十分小，就算真的有什么问题必需要用属性，后面加上{get;set;}也不麻烦吧！属性毕竟还是方法，用属性有多余的方法调用开销，而且实体类本来就是不寻常的类，一般只表示对象状态(用字段)，属性里如果有逻辑(就像老师常说的年龄不能小于0且不能大于150等等！)，你会放到这里做吗？显然你都是放在BLL里做！字段命名太短了没有表达它的意思，其实这个可以和第一个一起来说，MongoDB是无模式的，同一个合集可以保多个不规则的文档，如user集合：
{id:1,n:"user1",desc:"我的描述"}
{id:2,n:"user2"}
所以数据库必须保存文档的每一个元素的name(即id,name,desc,id,name)，所以元素name越短越节省空间，本来是用name更能表达的，这里用了n，其实只要把常用的约定一下，绝大部分人都是可以接受的。
在user里还有个内嵌类Birthday，而这个类大写了首字母，我是这样考虑的，内嵌类名全部按C#命名规范，因为容器类有一个该内嵌类类型的字段，这里是birth,但如果找不到合适的缩写怎么办呢，直接小写内嵌类名就可以了，如内嵌城市类City，字段名为city就不会重复了。
二、DAL层
在这一层要写一个基类，完成这个基类后，其他的各各DAL类都是浮云了~，在写基类之前有一个MongoHelper，MongoHelper很简单，直接给出代码且不写解释：
MongoServer
完了后就可以写BaseDAL了，如果没有泛型，DAL的工作还真是索然无味，但现在用泛型DAL的工作有趣多了，先承上代码：
/// <summary>
/// 数据访问层基类
/// </summary>
/// <typeparam name="T">文档实体类</typeparam>
public abstract class BaseDAL<TDocument>
{
protected internal string CollectionName { set; get; }
/// <summary>
/// 设置集合名
/// </summary>
protected abstract string SetCollectionName();
private MongoCollection<TDocument> m_collection;
/// <summary>
/// 根据CollectionName得到MongoCollection对象
/// </summary>
protected internal MongoCollection<TDocument> Collection
{
get
{
if (m_collection == null)
{
CollectionName = SetCollectionName();
m_collection = MongoHelper.GetDatabase().GetCollection<TDocument>(CollectionName);
}
return m_collection;
}
}
/// <summary>
/// 根据query条件得到一个文档对象
/// </summary>
/// <param name="query">查询条件</param>
/// <param name="preprocess">预处理方法</param>
/// <returns></returns>
public TDocument FindOne(IMongoQuery query, PreprocessHandler<TDocument> preprocess)
{
var document = Collection.FindOne(query);
if (preprocess != null)
{
preprocess(ref document);
}
return document;
}
/// <summary>
/// 把MongoCursor转换成IList类型
/// </summary>
/// <param name="cursor">文档游标</param>
/// <param name="preprocess">预处理方法</param>
/// <returns></returns>
protected internal IList<TDocument> CursorToList(MongoCursor<TDocument> cursor, PreprocessHandler<TDocument> preprocess)
{
IList<TDocument> list = new List<TDocument>(30);
bool isPreprocess = preprocess != null;
foreach (TDocument document in cursor)
{
var doc = document;
if (isPreprocess)
preprocess(ref doc);
list.Add(doc);
}
return list;
}
/// <summary>
/// 根据query查询集合
/// </summary>
/// <param name="query">条件</param>
/// <param name="preprocess">预处理方法</param>
/// <returns></returns>
public IList<TDocument> Find(IMongoQuery query, MongoCursorSettings cursorSettings, PreprocessHandler<TDocument> preprocess)
{
var cursor = Collection.Find(query);
if (cursorSettings != null)
{
cursorSettings.Set(cursor);
}
var list = CursorToList(cursor, preprocess);
return list;
}
}
最上面的代码就是设置操作哪个集合，这里有一点感觉不爽，为什么属性的get和set不能分别为抽象的呢？！虽然可以把整个属性标记为abstract,但在实现类中也要写get和set的实现(set可以是空代码块)，所以这里回归原本用了一个SetCollectionName的抽象方法让子类去设置自己对应的集合名。
当你得到MongoCollection对象，特别是MongoCollection<TDocument>这样的强类型对象，BaseDAL剩下的工作也成浮云了！（都是对驱动方法的封装和个性化处理），如FindOne方法，用到一个委托：
public delegate void PreprocessHandler<T>(ref T document);
有很多这样的情况，得到一个实体后总是要先处理一下才可被UI方便的使用，如用户头像为空时，给个默认的，PreprocessHandler就是给BLL处理留个方便的接口啦！
这里选择委托而不是其他的元素使程序更灵活(有匿名委托嘛，I like it!)，大家注意到了吧，实体类是按引用传递的，其实这里有个坑，我跳进去了，但又爬上来了！然后这里立了个牌："此处有坑，请绕道而行"，以免匆忙赶路的你也栽个跟头儿。
有这样一个情况，如果你把一个null实体对象传入处理方法，又在处理方法里判断如果是null就实体化，这样是得不到预期效果的，此null非彼null呀，实体化后方法里的型参是指向新对象了，但传过来的实参还是指向null呢，这不是我们想要的，用ref便可以解决了，也许你会说可以把实体对象返回呀，是的，但个人不喜欢那种写法，那样处理方法最后还要写reurn代码，调用方法可能还得写代码接收，麻烦！
FindOne例子完了，但FindOne远远没完，你可以做各种你喜欢的重载。
再看Find得到多个文档的方法，这里我选择IList<实体>做为返回值，在BLL决不去操作MongoCursor，但有这样一个问题，设置Fields、Limit、排序等都是在MongoCursor上操作的呀，而且这些操作很可能都是从UI传过来的，所以这里用了一个MongoCursorSettings类封装了这些设置：
MongoCursorSettings
代码不用解释，你可以扩展此类做更多设置而不用修改Find方法。
CursorToList方法也很简单，其实把PreprocessHandler写在DAL层的原因就是这个方法啦，心细的你肯定发现了把PreprocessHandler写在BLL更合理，但那样文档集合就要多遍历一遍，MongoCursor到IList一遍，PreprocessHandler处理IList又一遍！唉，程序员容易嘛~~~
当然，你也可以对Find做各种你喜欢的重载，更要写其他方面(Insert,Update,Remove...)的方法对BaseDAL类进行完善。
最后让亲看一下User浮云（其他浮云也是这个样）：
public class User:BaseDAL<user>
{
protected override string SetCollectionName()
{
return "user";
}
}
三、BLL层
有泛型就是意思，看BaseBLL:
/// <summary>
/// 业务逻辑层基类
/// </summary>
/// <typeparam name="TDAL">数据访问类型</typeparam>
/// <typeparam name="TDocument">文档模型类型</typeparam>
public abstract class BaseBLL<TDAL, TDocument> where TDAL : DAL.BaseDAL<TDocument>,new()
{
protected TDAL dal = new TDAL();
public TDocument FindOne(IMongoQuery query, PreprocessHandler<TDocument> preprocess)
{
return dal.FindOne(query,preprocess);
}
}
基本上是对DAL的一个调用，无他！直接到它的子类，因为是逻辑层，比浮云多一点，可以算是个神马吧：
public sealed class User : BLL.BaseBLL<DAL.User, user>
{
public user FindOneByName(string name)
{
var doc = base.FindOne(Query.EQ("u", name), P1);
return doc;
}
/// <summary>
/// 保证不为null
/// </summary>
/// <param name="doc"></param>
private void P1(ref user doc)
{
if (doc == null)
{
doc = new user();
}
P2(ref doc);
}
/// <summary>
/// 也许可以处理婴儿,哈哈
/// </summary>
/// <param name="doc"></param>
private void P2(ref user doc)
{
if (doc != null)
{
doc.age = 0;
}
}
}
代码也是很简单，其实这里有一个想法，很多实体类总是只有一种处理方法，可以在BaseBLL里写一个PreprocessHandler委托签名的虚方法做为默认处理方法， 在BaseBLL里就调用该方法，子类需要就可重写它，这样又简单了，为了方面查看，两个类的代码写在一块了：
/// <summary>
/// BaseBLL的默认处理方法
/// </summary>
/// <param name="doc"></param>
protected virtual void Preprocess(ref TDocument doc)
{
return;
}
/// <summary>
/// LG.BLL.User重写基类方法
/// </summary>
/// <param name="doc"></param>
protected override void Preprocess(ref user doc)
{
if (doc == null)
doc = new user();
if (doc.birth == null)
doc.birth = new user.Birthday();
}
到此，BLL事例也完了，当然，还要做更多的工作去完善。
四、UI层
这里其实没啥说的，为了文章完整性，简单提一下。
一般情况下UI是不会引用DAL的，但因为BaseBLL用了泛型参数，而泛型类型在DAL里，所以UI也要引用DAL，但永远不要用DAL。
还有一点，就是逻辑层实例化的问题，比如在同一次Http请求中，很可能不小心或者避免不了new了LG.BLL.User多次，这样做只是白白浪费了内存，增加GC压力，没一点好处，所以，再回到BLL层，添加这样一个类：
/// <summary>
/// 为了在一次请求中同类型逻辑对象只实例化一次,
/// 只能在http请求上下文中使用
/// </summary>
public static class B
{
public static T Entity<T>() where T : class, new()
{
string key = typeof(T).Name;
if (HttpContext.Current != null)
{
var bll = HttpContext.Current.Items[key] as T;
lock (key)
{
if (bll == null)
{
bll = new T();
HttpContext.Current.Items[key] = bll;
}
}
return bll;
}
else
{
return new T();
}
}
}
在UI或确定是有HTTP请求的上下文中都可以这样调用了（当然，如果基于其他上下文，也可以写一个类似上面的实例化方法）：
User u = B.Entity<User>();
到止完结，平时写文章不多，表达欠佳，望亲们见谅！
声明： 此文观点不代表本站立场；转载须要保留原文链接；版权疑问请联系我们。
