甲骨文胜诉在很大程度上依靠的是他们聘请的律师，这位律师曾帮助苹果赢得对摩托罗拉的专利诉讼。
在甲骨文起诉谷歌(微博)和Android侵犯Java专利权的旷日持久的诉讼战中，美国法院日前出乎意料地判定甲骨文胜诉。而谷歌则对此感到不满。谷歌向Business Insider发来了这样一份声明：
“我们对这一判决感到失望，这给计算机科学和软件开发带来了一个具有破坏性的先例，我们正在考虑如何应对。”
目前还不清楚谷歌要向甲骨文赔偿多少钱。此前甲骨文要求获得60亿美元的天价赔偿，但法庭并没有支持这个要求。
最终，谷歌可能只需支付30万美元，甚至分文不付。但是，如果甲骨文说服法庭，要求谷歌基于已售出的Android设备数量来支付版权费，那么谷歌也有可能支付10亿美元甚至更多的赔偿金。
另外，法庭还要对谷歌的最终辩护做出判决：谷歌在Android中使用受版权保护的材料符合“公平使用原则”。
此前甲骨文起诉谷歌在编写Android时抄袭了Java计算机编程代码。Android本身并没有问题，它不同于Java。但是谷歌希望Java开发人员转投Android，因此将Java应用编程接口（API）界面整合到Android当中。这使得开发人员可以迅速将自己的应用移植到Android，而且大量Java编程人员会对Android非常熟悉。
甲骨文在诉讼中指出，这些API是受版权保护的。但是最初法官审理后判定，这些API并不属于版权法律保护范畴。本周五，美国一家上诉法院又推翻了这一判决，称API也是法权保护范围。
API的作用其实就是让两个编程相互通联。通常情况下，API为免费开放，它是鼓励开发人员为某家科技公司的产品编写应用的工具。
API也属于版权保护范畴的判决做出后，整个软件行业都需要警惕起来。美国马里兰大学版权专业学者詹姆斯·格里梅尔曼（James Grimmelmann）表示，这个判决可能会导致出现大量草率的诉讼。
2013年，这起案件等待判决时，两名开发人员就曾指责甲骨文：CloudBees首席执行官萨查·拉伯里（Sacha Labourey），CloudBees高级副总裁、曾担任甲骨文Java服务器开发高级副总裁的史蒂芬·哈里斯（Steven Harris）。他们发表了一篇文章称：
“允许企业利用相同的API就轻松从一个服务提供商转向另外一个提供商，我们的经济会不会更加繁荣和更具竞争力？允许企业通过API封锁扼制竞争，会不会阻碍经济发展？”
专利领域博客作者弗洛里安·穆勒（Florian Mueller）认为，有趣的是，甲骨文胜诉在很大程度上依靠的是他们聘请的律师，这位律师曾帮助苹果赢得对摩托罗拉的专利诉讼。
穆勒表示：“这个上诉胜利可谓是甲骨文及其代理律师的大胜利，这是由约书亚·罗森克兰兹（Joshua Rosenkranz）和马克·戴维斯（Mark Davies）带头的Orrick Herrington & Sutcliffe律师团队。罗森克兰兹先生曾被称为除颤器，他以在地方法院败诉后的上诉过程中制胜而闻名。他再一次做到了这一点。”
关于谷歌的声明，罗森克兰兹对Business Insider表示，针对整个软件行业的警告是不必要的。他说：“谷歌抄袭了7000行代码，以及这款高度创新软件的整个结构和组织。这款软件受保护，并不能说明任何API都受到版权法律的保护。”
他还表示，很多支持谷歌的法律说明都没有抓住实质要点。例如，一年前“电子前沿基金会”（EFF）就曾与32位科学家联合提出这样的说明。罗森克兰兹表示：“这个说明里提到的大多数例子都不受保护。其中一些只是做事方法，根本不是计算机代码。另外一些例子提到了很少的一些代码，但与一个复杂程序的完整结构相比，这根本算不上创新。”
声明： 此文观点不代表本站立场；转载须要保留原文链接；版权疑问请联系我们。
