既要追求完美又要让数据中心环保

 最近，社交网络巨头Facebook和拥护环保的团体“绿色和平组织”之间的争端(“绿色和平组织”对战Facebook)说明了数据中心（Data Center）行业以及一些团体和个人在保护环境方面日益增长的压力。忽视了关于环境方面的“人类能够做无权做的事情”和“人类能够做不是错误的事情”这两个极端的情况，数据中心（Data Center）环保的问题成为企业必须做多少，才能获得“环保称号”的问题。 　 尽管Facebook在它的新的位于Oregon的数据中心（Data Center），实施了很多能源效率的措施，但是，“绿色和平组织”指责他们并没有依赖于一种可再生能源，企业也不是使用可再生能源比例足够高的公司。当然，何谓“足够高”，这是不明确的，至少，“绿色和平组织”认为17%是不符合环保这个标准的。而且，即使环保组织确实指定了一个百分比(假设它是小于100%的)，那么，这一比例很可能会随时间而改变，最终达到100%。重点考虑经济效益的数据中心（Data Center）行业，如果仅仅依赖太阳能、风能和水力发电，能够在目前的状态下生存吗？关于这个问题的答案还不清楚。 　 另外，即使依赖这些能源，也会在一定程度上对环境造成影响，例如，风车经常误杀鸟类，水利发电厂可能导致河流变暖，可能危害水生生态系统。因此，数据中心（Data Center）行业，以及整个能源消费者，不仅要达到环保方面的标准，而且他们还必须首先确定什么是环保标准。最近ITBusinessEdge杂志的博客文章《永无休止地追求绿色化》，表达了对不断变化的“绿色”标准，同样的关注，文章说：“数据中心（Data Center）管理人员面对的是不断变化的什么是‘绿色’的概念。” 　 Facebook的数据中心（Data Center）几年前已经完成了所有的可能性，但它几乎没有得到“绿色和平组织”的一点表扬。但是，消除对以煤为主的能源的依赖，这个困扰在一些环境界的问题已经产生。ITBusinessEdge杂志对Facebook和“绿色和平组织”之间的争执总结如下：“社会网络公司通过投入大量的开支，建立了一个它自己认为是绿色数据中心（Data Center）但‘绿色和平组织’认为还不够好，他们指出，西北太平洋地区主要是采用以煤为燃料的发电厂提供的服务。” 　 对环保的追求，在某种意义上说，是对完美的追求。一个数据中心（Data Center），或任何使用能源的系统，能够总是变得更有效率(根据热力学第二定律，完美的效率是不可能的)，并且能够一直使其更好地利用其现有的资源。即使数据中心（Data Center）能够达到100%的效率，某些人、某些地方，也很可能仍然使用太多的能量。正如上述博客文章指出的那样，“总之，我们可能达到足够的‘绿色’吗？简短的答案是‘不可能’”。 　 因此，数据中心（Data Center）管理者必须决定自己的环保的目标，以及在什么时候能够实现这些目标。随着能源价格的上涨和公众对环境的关注越来越多，各公司现在已别无选择，只能在这方面采取行动，但他们采取什么行动，都很可能受到现有资源的限制。一些新技术可能会降低数据中心（Data Center）的能量消耗，但这些技术的成本可能是一些公司无法达到的。但要履行责任，避免受到环保团体的谴责，采取一些行动是必需的。 　 当然，因为完美的效率是无法实现的，所以像“绿色和平组织”这样的团体总能找出问题。但完美的效率真的是那么必要的吗？假设人类对环境的影响实际上是介于“人类能够做无权做的事情”和“人类能够做没有错误的事情”之间的话，那么完美的效率可能是没有必要的。另外，并非每一个新的能源效率技术都需要行业立即采用。许多这样的技术辜负了它们的承诺，并且有些昂贵。多少次你到一个公共厕所，并使用了空气干燥器来干燥你的手，想一想你真的因为不使用纸制品而保护了环境吗？但是，空气干燥器是依靠电力的，而大部分电力来自煤炭，人们通过开采煤炭和焚烧煤炭来产生电力。许多人认为煤炭不是可再生资源，但树木是一种可再生资源(事实上，树木和其它植物，是高效率的太阳能的使用者)。当然，这些事实并不意味着所有的树木应该被砍伐掉，用来燃烧或用来造纸等。所以，一个平衡的策略是必需的。 　也许，对于企图让数据中心（Data Center）更加绿色的公司来说，最好的办法就是适度。 　减少能源浪费，是的; 　减少低效率，是的; 　做负责任的事情，是的; 　但当完美甚至没有必要时，也请不要阻止试图达到完美的企图。

声明： 此文观点不代表本站立场；转载须要保留原文链接；版权疑问请联系我们。